，艳阳天公司即通过银行转账支票方式给付了科尔沁公司货款x元。科尔沁公司认为艳阳天公司于2004年11月22日给付的两张银行转账支票，其中1张是结算前欠赊销 科尔沁公司向一审法院提交了销售清单与记账凭证，一审法院采信了其中的一部分，但是不采信2004年11月22日的销售清单和记账凭证。双方之间既有赊销也 ...

原审判决书称：“原告宋某某及其委托代理人、被告潘某、高某某均到庭参加了诉讼。”但是，事实上原审原告宋某某2008年4月10日并未到庭参加庭审。判决与事实不符， 某某支付钢材生意款项的利息，不能证明是偿还本案中的借款及利息。潘某提交的银行间转账明细凭据也不能证明其通过银行转账向宋某某支付过人民币x元，故 ...

一审法院认定上诉人向被上诉人支付款项是归还投资回报款属于某定事实错误。上诉人确系广西财益高速公路服务经营管理有限公司董事长，但是上诉人的个人行为应与 借款本金仅为150000元的理由不充分，本院不予采信。李某主张通过银行转账150000元、现金给付10000元给杨某160000元借款本金理据充分，本院 ...

育强832500元、2011年8月19日通过银行转账给安万强500000元的手续，主张这部分款项是还给福鑫公司的，但是，福鑫公司不认可自己收到了 、被告三门峡天元铝业股份有限公司赔偿原告平陆福鑫矿产品购销有限公司借款损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，按本金（略）元从2011年4月14日计算至付清 ...

真实收到，那么，根据之前双方的交易习惯，被上诉人自出具上述两份《借条》之后，每月归还本息必然会骤然增加，但是从2008年5月8日被上诉人最后一次从银行向被上诉人 梁某不应在本案重复主张；在一审第二次庭审中，上诉人称20万元借条是梁某通过银行转账累计起来的数额，汇总后再写20万元的《借款合同》；二审期间 ...

办好。6月24日，其转到余某提供帐号上300万现金，后来因故要回50万。但是办煤矿手续的事余某一直拖着没有办成，中间联系了无数次，周某乙某在乌海市等 都没有干。 4、证人王某某（余某妻子）证明，余某在内蒙古自治区乌海市期间，通过银行转账到其账户上有50多万元，余某是分多次转的，转的钱是他和别人做生意的 ...

的违反银行相关义务规定的习惯做法，该做法虽违反银行规定，但是客观事实。3、本案应是以存单为表现形式的非法借贷，驻马店商行指定的用资人，依照法律规定 填写。 本院二审认为：关于本案的性质问题。驻马店商行作为出资人为取得高某利差，通过中间人张海潮和用资人广通公司法定代表人郑某某的联系，将1200万元以朱瑞 ...

或加盖公司印章。2、从打款形式上来看，答辩人打款通过银行转账，汇入账户均是个人账户而不是上诉人所称的所谓“公司业务账户”。正如上诉人在其上诉状中所 ，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某乙虽然是三门峡思睿公司的法定代表人，但是从其出具借条的内容看，该借条仅对双方借款、还款情况及 ...

，现在正在装车，并已经装好五车矿了，要李某乙先预付6万元钱，通过银行转账的方式转入他的账户。李某乙信以为真，从自己的伙计颜某某帐上转给李某 判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于 ...

法院驳回上诉，维持原判。 XXX公司二审中未到庭进行答辩。 本院二审查明，XXX是XXX公司法定代表人。 本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。 本院 万元，与XXX诉请本金金额一致，虽然部分金额并未通过银行转账的方式进行交付，但是在民事行为中，现金支付也是存在的，且XXX也举示了相应金额的 ...