与事实不符。马某某因支付购房款而向建行西单支行申请贷款，在与建行西单支行签订借款合同，建行西单支行发放了贷款之后，马某某用贷款支付了全部房款，并按借款 法律主体，此时再多些负债对其没有任何实质意义和负担。所以，建行西单支行有理由认为，马某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html-了解详情
7月18日，其与妻子同房主一起到西城区房管过户大厅进行房屋过户，并签订了一份《购房合同》，过完户后其交给房主人民币10万元，次日其再联系房主，发现他 。后其与妻子就到西城区德外派出所核实房主的身份情况，发现身份证号码是对的，但是照片不太像其所见到的房主。后二人又到西城房管局核实房主留下的身份证复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_89850.html-了解详情
，上诉人陈某某与被上诉人华庭公司签订了两份《购房合同书》，该两份合同书上注明的合同当事人仅有上诉人陈某某与被上诉人华庭公司，没有被上诉人何某某；华庭公司在该 的二手楼，不是一手楼，且不应当表明该房屋系华庭公司开发建设。但是，华庭公司在买卖合同的标的物性质上隐瞒讼争房屋系二手房的重要事实，其在合同条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_85270.html-了解详情
两份合同证明原告作为被告的代理人与客户李邦文签订购房合同，购房合同自签订时生效，没有日期是原告没有履行代理职责的过错，但可以推断出是在付款前签订的合同 共计支付2004年9月15日至12月25日期间的违约金5万元，销售时间顺延，但是开元公司未能提交相应证据证明在此之后其已向中天公司交付装修好的样板房。 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html-了解详情
7月下发，期间有7个月的时间，被告应有足够的时间代为办理按揭贷款，但是被告没有办妥按揭贷款；况且办理按揭贷款业务的银行不止建设银行一家，其他商业银行也可以 到原告与被告于2007年1月签订了《租赁合同》，由被告返租原告所购买的商铺的实际情况，根据公平原则，本院酌情以购房合同确定的总金额为基准，双方租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_42297417.html-了解详情
也印某了双方签订合同时约定全部税费某由被告负担的真实原意的情况； 16、终止调解通知书复印某1份，拟证明被告对合同约定的相关条款本身没有提出异议，却以 的主体，应当清楚商品房销售时，各自应当承担各自名下的缴纳税费某务，在双方的购房合同中，特别约定“由出卖人负责代办房产证和土地使用证，所需全部税费某买受 ...
//www.110.com/panli/panli_38427292.html-了解详情
、拍卖行为违法，一直申请国家赔偿，直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告 权益受到侵害不能归责于xx公司。xx乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_29238355.html-了解详情
、拍卖行为违法，一直申请国家赔偿，直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告 权益受到侵害不能归责于xx公司。xx乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_28993334.html-了解详情
、拍卖行为违法，一直申请国家赔偿，直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告 权益受到侵害不能归责于xx公司。xx乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_28841200.html-了解详情
、拍卖行为违法，一直申请国家赔偿，直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告 权益受到侵害不能归责于xx公司。xx乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_28834015.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务