分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付检验费 ）元；6、判令被告按照上海市消防局出具的验收报告全面完成消防整改工作，达到住宅消防验收标准，消除消防安全隐患。 原审审理中，原告变更第3项诉请为赔偿厨房 ...

分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付检验费 ）元；6、判令被告按照上海市消防局出具的验收报告全面完成消防整改工作，达到住宅消防验收标准，消除消防安全隐患。 原审审理中，原告变更第2项诉请计算的起始 ...

分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付检验费 ）元；6、判令被告按照上海市消防局出具的验收报告全面完成消防整改工作，达到住宅消防验收标准，消除消防安全隐患。 原审审理中，原告变更第2项诉请计算的起始 ...

分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付检验费 930元；6、判令被告按照上海市消防局出具的验收报告全面完成消防整改工作，达到住宅消防验收标准，消除消防安全隐患。 原审审理中，原告变更第3项诉请为赔偿 ...

分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付检验费 ）元；6、判令被告按照上海市消防局出具的验收报告全面完成消防整改工作，达到住宅消防验收标准，消除消防安全隐患。 原审审理中，原告变更第3项诉请为赔偿厨房 ...

设计单位提出设计方案，擅自超过设计标准或者规范增加楼面荷载等情形，依据《住宅室内装饰装修管理办法》相关规定，对周某予以行政处罚具有事实与法律依据。市房产局 建筑材料质量检验报告，并非是改变原住房设计的安全及影响邻居影响安全的与装修改变原住房设计无关联性。证据4湖南雁能建筑设计研究有限公司的证明不能证明 ...

装饰协会评为“全国住宅装饰装修示范工程”，2005年5月，深圳百安居装饰建材有限公司的“愉快的记忆”获得“2005中国深圳首届室内设计文化节住宅建筑室内设计工程类银奖” ，为空白合同样本，合同中约定乙方同意接受甲方有关市场管理规定的基础上，甲方同意将百安居装修市场的房产出租给乙方，并约定了楼层、面积、 ...

五人依法诉求的“彻底进行恢复原某设计”不符。这些严重违反建筑法、建设工程质量管理条例中相关工程设计的强制性条款，以及严重违反建设工程勘察设计条例等相关法规要求 5月1日中华人民共和国建设部第X号文颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三条“住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合某程建设强制性标准。 ...

。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”结合《建筑法》、《建设工程质量管理条例》立法目的来看，《合同法》之所以将建设工程合同从承揽合同中分离出来作为一 的活动。该批复对建设装饰工程和室内装饰进行了严格的区分。根据建设部颁发的《住宅室内装饰装修管理办法》第四十五条：“住宅竣工验收合格前的装饰装修 ...

欺诈故意不成立。而且，原告起诉理由中依据的《建筑装饰装修管理规定》及《住宅室内装饰装修管理办法》等规章，并未见对设计资质及施工资质有明晰划分 任意施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明之总则1.0.3明确指出，“规范规定的 ...