、牧、渔业职工平均工资为x元/年。 原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张某乙所饲养的土狗，未采取 %），误工费为1051.13元（x元／365天×30天×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、限被告 ...

协议。后原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，诉至本院。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人 的人身损害应当承担民事赔偿责任，故原告要求二被告赔偿受伤损失，理由正当，于法有据，其损失的合理部分，本院予以支持。关于医疗费718.3元，原告仅要求 ...

赔偿其医疗费等各项损失计3,691元。 本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意 元，被告对其真实性并无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 ...

来本院，要求被告赔偿其医疗费612元。 本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意 元，被告对其真实性并无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 ...

，要求被告赔偿各项损失。 本院认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告任某被被告张某乙所饲养的藏獒咬 护理费、营某、赔礼道歉的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任某》第八十条之规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效之 ...

县X镇X村废旧物资收购部实际经营者。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告到被告开设的废旧物资收购部选购物品 经营者，故原告的各项损失的赔偿责任由被告李某乙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

为的行为并不相符，故被告某该辩称意见，本院不予采纳。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任，二被告某为其自家狗的管理人员，未能 予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

被告罗某乙已经赔偿了原告罗某甲家骡子的整个价值，再要求赔偿误工损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民 可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人 ...

饲养的大型烈性犬狼狗，咬伤前来购买鸡蛋的原告赵某某，作为动物饲养人和管理人的被告应当承担侵权责任；但原告进入被告鸡场应打招呼喊叫主人，作为陌生人进入陌生环境 、支持。但辩称对原告以后发生的治疗费、误工等损失不再进行赔偿的辩解意见与法相悖，本院不予支持。被告应对原告继续治伤发生的费用及遭受的损失承担赔偿 ...

、被鉴定人何x需后续医疗费4800元。花去鉴定费500元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意 予以支持。原告曾某可列入赔偿范围的费用为4538.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第七十八条之规定， ...