意见，被告人赵某虽然实际占有了张忠良的手表，但其在取得该手表时并未侵犯张忠良的人身权利，因此不符合抢劫罪的客观要件，不构成抢劫罪；对被告人赵某犯 ，数额较大；为泄私愤，逞强斗能，指使他人聚众斗殴；为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。被告人赵某 ...

为由，向浙江省嘉兴市中级人民法院赔偿委员会提出刑事赔偿申请，要求平湖市人民检察院赔偿侵犯其人身自由的赔偿金，并支付精神损失费5万元；公开为其消除影响、恢复名誉、 、监狱管理职权的机关及其工作人员，对没有犯罪事实的人错误逮捕的，属于侵犯人身权的情形，受害人有取得赔偿的权利。平湖市人民检察院以涉嫌贪污为理 ...

顶平的辩护人认为，被告人方顶平不构成寻衅滋事罪，方顶平系因李某某非法侵犯其经济利益而对其采取伤害行为，不属于寻衅滋事，另李某某的伤势经鉴定系 某某为追索被害人的高利贷，或插手正常的经济纠纷，为他人强索债务，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪，公诉机关此项指控成立，其中被告人刘某某、余某某实施非法 ...

1月1日起实施的《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据《最高人民法院 是2010年9月19日，适用《最高人民法院关于2010年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》计算赔偿的数额是正确的。被上诉人在对上诉人 ...

所谓债务的违法行为，故请求依法确认被告的行政强制行为违法；依法判决被告赔偿原告人身自由赔偿金；返还原告人民币（略）元，并赔偿该款自1998年5月5日起至 ，该行为系超越职权。被告在办案过程中，限制原告人身自由26小时，侵犯了原告的人身权利，应予赔偿限制原告人身自由的损失；被告强制原告交纳现金（略）元， ...

陈某甲在客观方面，没有实施非法剥夺他人人身自由的行为。 (三)从侵犯客体上来看，非法拘禁罪侵犯的客体是他人的人身自由权利。从本案的客观情况来看，派出所的三 三联防队员的故意，与部分群众胁迫三联防队员的故意分裂开来。在客观方面对“限制人身自由”给予以片面，狭隘的理解。且所举证据，在案情上不具有关联性，其 ...

。6、被告继续盘问(留置)与延长继续盘问(留置)审批表。以证明被告对原告采取限制人身自由措施有履行相关的审批手续。7、被留置人员登记表，以证明被告限制原告 ，因此，应认定被告对原告继续盘问二十四小时的限制人身自由的行政行为适用程序违法。鉴于被告侵犯原告人身权的强制措施已实施完毕，该具体行政行为不具有可 ...

公经侦字(2001)X号解除取保候审决定书(陈某甲称其2000年6月9日恢复人身自由时即被南京市公安局采取取保候审措施)，以取保候审期限届满为由解除对陈某甲的 4、精诚厂的行为是否构成对南京诚明公司、台湾诚明公司商业秘密权的侵犯；5、一审判决确定的赔偿数额是否合理。 关于一审查明的事实，南京诚明公司、 ...

物品交出，随后被告人程某、胡某某、吴某某伙同张某某、乔某看管张×限制其人身自由，强迫被害人张×参加传销组织，并强迫张×交3000元购买“武汉新田（天）公司 罪，对二被告人依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人程某、吴某某又构成抢劫罪，经查，被告人行为侵犯的客体主要是正常的市场商品交易秩序，与单纯侵犯他人 ...

人吴界以错误监视居住，违法扣押财产为由，要求赔偿义务机关临澧县公安局赔偿被限制人身自由的赔偿金5660.67元，退还羁押期间收取的生活费2700元，直接财产损失x元， 岩石是晋江咖尔佳公司的，并将这些岩石发还给晋江咖尔佳公司，侵犯了赔偿请求人吴界的合法权益，应一并予以赔偿。因此，请求常德市中级人民法院 ...