、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网络公司在其起诉状中以联某公司侵犯其合法权益和企业名誉为由，请求法院判令联某公司停止侵权、消除影响、赔礼道歉 的补救。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以 ...

500万元”，“少缴房产税291606.88元”，“任意调整利润”等审计结论，已经不仅仅是侵犯名誉权的问题了，是捏造事实，置上诉人于违法甚至犯罪之地的诬陷。 用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害 ...

烈”。该帖子亦对原告进行了大量不符合实际的评价和污蔑，严重损害了原告的名誉权。2010年10月22日，原告委托重庆天森律师事务所以邮政特快专递方式向被告发出 社区网页上的有关被告及其公某的帖子作某证据保全。 原告认为被告的行为侵犯其名誉权，造成精神伤害，故以前述请求起诉来院。 本院认为：根据《中华人民 ...

顾问，住（略）。 上诉人沈阳引玉路殡葬礼仪有限公司因与被上诉人华商晨报社名誉权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第X号民事 平家人及民政局领导核实后报道的，没有侵犯上诉人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、 ...

其名誉受损一事，王某某支出交通费1993元。 原审法院认为：审查是否构成侵害其名誉权，应当根据行为人行为是否违法、受害人是否确有名誉被损害的事实、违法行为与 名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，即判断某行为是否侵犯名誉权，应具备受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害 ...

顾问，住（略）。 上诉人沈阳引玉路殡葬礼仪有限公司因与被上诉人华商晨报社名誉权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第X号民事 平家人及民政局领导核实后报道的，没有侵犯上诉人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、 ...

的作者是否是真正的作者，我国《著作权法》规定:“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位视为作者。著作权属于作者。”《穆桂英挂帅》从1955年首次 和获得报酬权。宋某应承担因侵权而产生的一切民事责任。公民的名誉权依法应受到法律保护。侵犯他人名誉权也应承担相应的民事责任。宋某在《宋某剧作选》 ...

丑化上诉人的人格、名某等人格权，被上诉人变更企业名某未对上诉人进行告知，侵犯了上诉人的知情权。 请求二审法院：1、依法撤销原判，并依法改判或发回 运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，侵害公民的健康权指他人实施了侵害公民健康权的行为；被上诉人作出的《关于李某某自动离职的通知》，只是 ...

紧急通告属于职务行为，被告的主体资格不适格的意见理由不成立，原审法院不予采纳。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护 、声望等获得的社会评价享有不受他人侵犯的权利，任何个人和组织都不得以侮辱和诽谤等方式毁损公民的名誉。侵害公民名誉权的责任的构成要件为：行为人实施了 ...

存在原告所主张的“多处不属实”，不属于“严重失实”。因此，原告所称我报社侵犯其名誉权没有事实依据。首先，原告所主张的我报社第一项失实之处不能成立。我 的邮件内容、其他网站转载的被告报道、原告的工商登记情况等在案佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的 ...