对双方合作条款进行协议变更；第七条结算方式：1、甲乙双方同意按月为单位结算期结算销售额，并依本合同第六条之相关规定分成。甲乙双方确认的 综合管理费金额为8019.60元、收银员工资金额为1335.46元。 一审法院判决认定：万博公司与唐某签订的联营合同书系依法成立，应为有效联营合同书。双方当事人均应依 ...

判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权 等问题无人解决；15、小区内X号楼门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑 ...

。段某某家的卧室曾经发生过漏水及断电导致电器损坏问题，物业对此置之不理、推脱不管，物业公司在保洁上存在卫生死角，其工作不到位，请求法院驳回金南珠苑公司的诉讼 等问题无人解决；15、小区内X号楼门厅大门损坏无人更换。三、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司 ...

判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权 等问题无人解决；15、小区内X号楼门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑 ...

判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权 等问题无人解决；15、小区内X号楼门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑 ...

判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权 等问题无人解决；15、小区内X号楼门厅大门损坏无人更换。二、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑 ...

在举证期限内提供的证据有： 1、住宅物业管理服务协议一份，证实被告与新安物业公司签订协议，并约定每月按0.4元3收取物业费，有效期至2008年12 由新安物业提供物业管理服务即负责小区房屋管理、设施设备养护、公共秩序维某、保洁服务、绿化养护管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币0.4元；期限自 ...

在举证期限内提供的证据有： 1、住宅物业管理服务协议一份，证实被告与新安物业公司签订协议，并约定每月按0.4元3收取物业费，有效期至2008年12 由新安物业提供物业管理服务即负责小区房屋管理、设施设备养护、公共秩序维某、保洁服务、绿化养护管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币0.4元；期限自 ...

在举证期限内提供的证据有： 1、住宅物业管理服务协议一份，证实被告与新安物业公司签订协议，并约定每月按0.4元3收取物业费，有效期至2008年12 由新安物业提供物业管理服务即负责小区房屋管理、设施设备养护、公共秩序维某、保洁服务、绿化养护管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币0.4元；期限自 ...

在举证期限内提供的证据有： 1、住宅物业管理服务协议一份，证实被告与新安物业公司签订协议，并约定每月按0.4元3收取物业费，有效期至2008年12 由新安物业提供物业管理服务即负责小区房屋管理、设施设备养护、公共秩序维某、保洁服务、绿化养护管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币0.4元；期限自 ...