条，该保管条形式完整，载明保管人寄存的物品的情况，故该款作为保管物在交付时双方即形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：“寄存人 某某的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有保管条、信件查询单、收据、函件、证人徐某丙的证言和双方当事人陈述意见在案 ...

对于该二位证人前后矛盾的证言，不予认定。故不能认定双方之间就丢失车辆已形成保管合同关系。由于徐某某的修理部是一间简陋的铁皮房，座落在（略）内，紧临 承揽关系结束后，徐某某作为承揽方，在余某某又离开的情况下，没有切实履行承揽合同结束后的相应附属义务，对丢失车辆未采取妥善的安全防护措施，因此对车辆的丢失， ...

越野车抵偿给张某某，赵某某将该车从大通电力公司开走的，放在邵东县自来水公司兴隆水厂保管，后被邵东县公安局的干警罗某从赵某某处借走，在邵阳学院丢失； 4 被盗，本案错综复杂，牵涉到刑事案件为由而要求中止审理，因原被告之间发生的是保管合同关系，本案并不是必须以桂x思威牌小型轿车被盗案的审理结果为依据，被告 ...

是否收费并不能免除经营者保障顾客车辆安全之义务。车主与停车场经营者之间的车辆保管合同关系之成立要件，是以车辆的交付为准。本案一审判决认定被上诉人已将其粤 其他直接证据予以证明，但根据前述证据判定被上诉人已将车停放在上诉人停车场及保管期间车辆被盗，符合日常生活经验法则，上诉人提出被上诉人之车辆未交付、未 ...

承包合同关系，梁某是华丰物业公司的承包人；3、黄某甲与梁某之间存在保管合同关系；4、黄某甲向公安机关报案粤（略）摩托车丢失；5、黄某甲向消费者 某，即可信度低。至于黄某甲的父亲黄某乙对本案情况的书面陈某以及佛山市机动车存放保管定额发票，书面陈某只是黄某乙对本案的看法，没有其它相关证据证实，不予认定，而 ...

将轩开出停车场，所以不负赔偿责任。这一辩解，恰好证明其未能切实履行保管义务；公民投保的合法财产遭到损失后，是先向保险公司索赔还是直接要求责任人 双方当事人争议的主要问题是：1.上诉人与被上诉人之间是否形成了机动车保管合同关系2.上诉人在保管汽车过程中是否存在过失被上诉人汽车灭失后，上诉人是否应承担损害 ...

1999年9月14日其将云D-（略）汽车停放于被告的停车场，原、被告之间即形成汽车保管合同关系。被告对该停车牌的真实性无异议，但认为原、被告之间所形成的是场地租赁关系。 二、原告提交中国民航云南省管理局公安局刑侦队1999年10月12日的“协查通报”、1999年10月15 ...

是保管讼争的30.5万元的保管人，就不应对保管合同关系所产生的后果承担任何法律责任，原审法院以寿宁县自来水工程指挥部系寿宁县人民政府成立为由，追加县政府为本案的共同 。本院认为，龚爱莲与郑某生是否合伙承包自来水工程，属另一个法律关系，与本案无关。该款项系郑某生从福建省寿宁县市政建设工程有限公司处领出， ...

的违章经营，被上诉人的营业范围包括了楼房、车辆停放等，由工商部门批准合法经营保管服务，且有税务局提供的合法发票，经营的合法性与车辆被盗没有关联性。2、 人卢某甲将摩托车寄存于被上诉人经营的停车场内，并支付了相应保管费用，双方构成了保管合同关系。被上诉人在其经营的停车场范围内树立了车辆停放服务收费价目牌 ...

号保管牌取走的事实，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间的保管合同关系成立。被上诉人诉称每月20日交本月保管费，并否认上诉人每月1-5日交费的通知， 略）)，并交纳购置税款5600元。从2002年开始，被上诉人将车放在上诉人处保管，上诉人发放了《停放证》(凤编号061)给被上诉人。2004年1月10日， ...