委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。 上诉人徐某甲与上诉人马某某因保管合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院 徐某甲要求确认马某某侵犯了其对由马某某保管徐某甲的40万日元财产所享有的回收权并要求马某某赔偿相关损失，没有合同及法律依据，法院不予支持。马 ...

之规定，判决如下： 由被告昆明云涛物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某车辆被盗的经济损失x元人民币。 本案诉讼费3930元，由原告孙 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方之间是否存在保管关系上诉人是否应承担赔偿责任 本院认为：双方当事人就形成的法律关系性质以及被上诉人孙某玲 ...

，被告均予以拒绝，故酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案属保管合同纠纷。被告赵某某从原告父亲开办的大通电力设备制造有限公司内将桂x思威 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

原告将车辆交付于被告物业公司这一情形，双方不存在保管合同关系。故原告赖以要求被告物业公司承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。另外，对于被告永某 是有过错的，应承担缔约过失的责任。请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿两上诉人车辆被盗的损失。 被上诉人永某(中国)商业有限公司佛山东方广场分公司答辩称 ...

合同法》第三百七十四条的规定：'保管期间，因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，..。'据此，上诉人作为保管人应对被上诉人 条的规定，判决：上诉人广州市金碧物业集团有限公司在判决生效之日起3日内赔偿1200元给被上诉人陈某某。案件诉讼费998元由被上诉人陈某某负担940元，上诉 ...

之规定，判决如下： 由被告昆明云涛物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某车辆被盗的经济损失（略）元人民币。 本案诉讼费3930元，由原告 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方之间是否存在保管关系上诉人是否应承担赔偿责任 本院认为：双方当事人就形成的法律关系性质以及被上诉人孙某玲 ...

开始并以此行使管理权，属适用法律错误。事实上，双方之间的保管合同关系尚未成立，判决由上诉人赔偿其全部损失和诉讼费用没有事实和法律依据，特请求二审撤销 ，是否收费并不能免除经营者保障顾客车辆安全之义务。车主与停车场经营者之间的车辆保管合同关系之成立要件，是以车辆的交付为准。本案一审判决认定被上诉人已将其 ...

夏某某遂于２００６年７月１７日向原审法院提起诉讼，请求依法判令朱某某赔偿因保管不当致使其车辆丢失所造成的经济损失５０００元。朱某某则称其车辆保管处 十四条的规定，判决如下：限被告朱某某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏某某因摩托车丢失造成的损失人民币２９９０元。案件受理费２１０元，鉴定费５００元， ...

保管不善造成摩托车被盗，于是向一审法院提起诉讼，请求判令华丰物业公司和梁某赔偿损失8080元、精神损失费2000元、一年交通费600元，并承担诉讼费。 原审认为：保管 某甲不能证明粤（略）摩托车是在停车场保管期间丢失的，梁某在本案中不存在保管不善的违约行为，不应承担赔偿责任。因此，黄某甲主张梁某赔偿其 ...

年10月23日变更为佛山市新中房地产开发有限公司。以上认定的事实，有车辆保管发票、小区停车证、报案回执、工商登记资料、被告的营业执照、经营服务性收费 车辆停放在被告的物业管理范围内被盗，应视为是被告保管不善造成的”，并判决“被告应承担相应的损害赔偿责任”，显系主观臆断、错误判案。最高人民法院《关于民事 ...