分支机构，有权为卖方信贷行为设立保险，且设备公司对本案保险标的具有保险利益，故经设备公司投保，浙江中保签发卖方信贷保险单，保险关系依法成立，且有效，双方当事 判决与本案事由相同，即美鹰公司未及时付款，但本案的保险损失金额仍无法确定。浦发银行提供了浙江中保（略）付款保证保险单复印件及一审时已举证的证据1 ...

签订借款合同而从服务中心获取好处费，由于投保人未将真实情况告知保险公司，故保险公司不应承担保证保险的赔偿责任。一审法院认为，由于赵洪伟与服务中心签订的购销 然而，本案中被保险人是第三人(即被上诉人中国银行)，那么赵洪伟的证言就涉及到了第三人的利益，证言是否属实，则需要其他证据加以佐证，本案中双方当事人 ...

分行为第一受益人，但其已事实上取得了足额利益，王某作为李勇钢的妻子及保险公司所指向房屋的共有人，具有本案保险合某权利义务主体资格，因而本案主体适格 减轻自己的负担。其次，在借款合某上明确约定保证人的保证责任包括利息和滞纳金，而作为承保还贷保证保险的上诉人，对于贷款银行而言，与一般保证人并无本质的区别， ...

起至2003年12月18日二十四时止。签发该保险单所依据的《机动车辆消费贷款保证保险条款》保险责任部分第三条规定：“投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的 约定的权益转让义务和其他附随义务，使再审申请人未得到相应的债权和权益转让后可获得的利益为由诉至法院，请求判令再审被申请人向再审申请人承担因违约而 ...

京贵云雀物资发展有限责任公司偿付车款及利息，北京市朝阳区航鹰汽车租赁行承担连带保证责任；华泰保险公司营业总部对上述到期未履行部分承担赔付责任。华泰保险公司 上投保单、购车合同，就特定财产的保险事项做出的具体约定，其使得具体保险利益、保险标的、保险金额、保险期限、被保险人的义务等内容最终确定下来，是保险 ...

、是否受法律保护，属于人民法院在案件审理中依职权审查的范围，不属于当事人诉讼请求的范围。上述合同本身并无诉之利益，只有合同当事人一方依据该合同约定的 诉，缺乏依据，本院予以纠正。至于第一支公司请求判决不承担保险赔偿责任的起诉，由于该保证保险关系的权利人并没有起诉请求第一支公司承担责任，故第一支公司请求 ...

对涉案信用证进行议付，对涉案货物无保险利益； 7.《英国1906年海上保险法》英文复印件及中文译本，用以证明本案应适用的法律有关内容。 法庭主持了质证，并对 点前已经知道涉案货物出险，并且出险情况已于1999年10月14日24点前被报道。因此只要保证条款生效，本案所涉海损事故仍属该条所指由投保人承担的 ...

的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告胡某己承担的赔偿责任应以协议书明确的保证担保范围为限。《协议书》中第3项约定被告自愿承担原告樊某 向保险人请求赔偿保险金。”被告中华联合某险临澧支公司系本案肇事车辆粤x小型普通客车第三者责任保险的承保人，被告胡某戊作为被保险人，在本起交通事故发生后，被告胡某戊 ...

。 原告濮阳市天翔投资担保有限公司与被告贾某、濮阳市普升达节能助燃燃料有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市 在本合同签订之前，濮阳市普升达节能助燃燃料有限公司应办理抵押物在抵押期间的财产保险，保险的第某受益人为原告，投保期限要长于担保期限六个月，若保证期 ...

事故在事故发生之日起180日内身故，按保险金额的4倍向身故保险受益人给付意外身故保险金，奉xx投保的该份保险的保险金额为x元，被告应支付投保该保险合同 明确说明的，该条款不产生效力。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （二）配偶、子女、父母；…… 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的， ...