认可部分费用，对其余部分以超出医保范围、无法核定损失为由拒绝赔付。故中国国旅诉至法院，要求都邦北京公司赔偿19名乘客交通事故赔偿金x.66元，赔偿受伤乘客曲佳 意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明：都邦保险公司在一审中表述其对中国国旅出险后报案的事实无异议，对赵小江的 ...

公司在一审中答辩称：闫某某发生交通事故，诉讼请求一共是x元，天安保险公司拒绝支付其中的x.25元，该数额正好是计算城市X村居民残疾赔偿金、误工费和被 魏宗泽为城镇户口为标准的。2009年闫某某起诉天安保险公司，要求其依照昌平区人民法院的判决进行赔付。 二审审理期间，闫某某提交了北京铁路局三家店工务段某 ...

人保出具担保，但遭其拒绝。关于在新加坡法院的诉讼意见，青岛人保也以拒赔为由，不作答复。现在却指责浮山航运所作赔付没有经过保险人同意和认可 青岛海事法院(1999)青海法海商初字第X号民事判决书第二项。 三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币（略）.77元或 ...

人均不负责赔偿”的约定，被保险车辆驾驶员在出险当时无国家有关部门核发的有效操作证，故我公司拒绝赔付保险金20万元。 经审理查明：2010年6月 资格证，依据《中华人民共和国保险法》第30条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解 ...

）、手术定额保险金600元，共计5100元。此后，原告向被告提出保险金赔付请求，被保险公司拒绝。现原告诉至本院，请求法院判令：1、继续履行双方在 《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司继续履行于二○○六年八月二十九日与原告芮某某签订的合同号为x ...

运管局进行了调查。据该局的电脑资料显示，857轮的经营方式为“委托经营”。但该局拒绝在该份资料上盖章确认。另据汕头海事局就该轮沉没事故对船长刘用城所作 书和赔款收据等相关证据材料，可以印证货物损失的数量、价值及汕头保险公司实际赔付的合法性和合理性。全兴公司对货损价值有异议，但没有举证反驳，因此其对货损 ...

。 据此，青岛海事法院于2000年12月15日判决： 一、被告中国人民保险公司青岛市分公司赔偿原告巴拿马浮山航运有限公司保险金（略）美元及利息（利息自2000 提供担保。青岛人保公司以间接碰撞不在保险责任范围内为由，拒绝提供担保。在此情况下，浮山航运公司与“继承者”轮船东达成和解赔付协议。达成和解协议 ...

判决，对受害人作出了赔偿。原告向保险公司索赔时却遭拒绝。现依据保险合同的约定，请求人民法院判令被告中保郑州公司赔付原告保险金x元，承担诉讼费用。 格。2、关于诉讼时效期间的问题。虽然《保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间自其知道或者应当 ...

x.57元及事故施救费、鉴某、评估费x元，赔偿第三者财产损失50万元，中财保险油田支公司拒绝赔偿，双方形成纠纷。一审另查明，李明与伤者张连申均系刘某某雇用 、本案系保险合同纠纷而非追偿纠纷。保险法所谈的追偿是保险公司在赔付后所具有的权利，而非投保人所享有的权利。投保人是否履行了赔偿义务，不影响保险人按 ...

。原告请求判令被告向原告继续赔付已经拒付的保险金x.16元。 被告保险公司辩称，被告已依据保险合同全部理赔原告，保险合同履行完毕，不存在违法； 责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”，本案保险人根据单方计算的赔付标准通知原告领取赔款的行为不能证明双方对赔偿已达成协议并 ...