。 两被告共同辩称，原告未能证明受损货物系涉案保险标的物；原告在保险事故发生时对保险标的物不具有保险利益；原告未履行其与被告达成的“先追后 .01元，由原告江苏华麟化工有限公司负担人民币919.01元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担人民币9,190元。 如不服本判决，原告江苏华麟化工有限公司、 ...

合同的承运车辆，被告金易公司与电力物流公司之间享有共同的保险利益，被告金易公司以其所有的车辆进行风力发电机组叶片运输对外是以电力物流公司的 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9355元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担4677.5元，由被告黄某某、被告海城市宏阳运输有限公司 ...

，并赔偿车宝宝服务部由此受到的利息损失。由于车宝宝服务部对讼争车辆不具有保险利益，其无权就讼争车辆的损失提出主张，故讼争车辆因故所受损失不 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决； 二、安邦财产保险股份有限公司福建省分公司应于判决生效之日起五日内返还黄某某保险费5527.6元 ...

，故被上诉人赣兴水泥公司在本案中向上诉人平安财保公司赣州支公司主张保险利益为适格的主体。上诉人平安财保公司赣州支公司认为被上诉人赣兴水泥公司不 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧 ...

，上诉人无需承担赔偿责任。综上所述，投保人廖某忠对保险车辆不具有保险利益，保险合同无效，且保险车辆是无合法有效行驶证的车辆，属责任免除范围， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

，上诉人无需承担赔偿责任。综上所述，投保人廖某忠对保险车辆不具有保险利益，保险合同无效，且保险车辆是无合法有效行驶证的车辆，属责任免除范围， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

）。 委托代理人：罗品贤，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区X路X号。 负责人：何 某某发出了拒赔通知书，以该车已转让给凯晖公司，投保人对保险标的不具有保险利益、保险合同无效为由拒赔。 2005年1月19日，赵某某向 ...

。 委托代理人胡贤德，上海胡贤德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。 负责人刘某某，该公司总经理。 委托代理人杜爱武， 宏威公司对其为宏谊公司承运的货物不具有保险利益，不能作为投保人，因此宏威公司实际上并非保险合同的当事人，而是保险法中称的第三者；2、宏 ...

高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市X路X号新闻大厦X楼。 负责人张 和《协议书》，对其真实性有异议。旭联公司没有证据证明其是船舶的保险利益人。即使上述证据是真实的，该约定也不能对抗船舶登记。 原审 ...

民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街道办事处。 法定代表人郭某某。 委托 二审期间没有提供新证据。 本院认为：本案争议的关键是裕兴厂对保险标的是否享有保险利益，即对保险标的是否享有所有权。对于裕兴厂投保的财产， ...