标的范围，被告有权拒赔。针对庭审中原告对该项诉讼请求的变更，被告认为，原告变更诉讼请求的时间已超过举证期限，依法应认定为无效。综上，被告认为 对涉案船舶无保险利益，保险合同无效。 本院认为，《中华人民共和国保险法》(以下简称“《保险法》”)第十一条规定：“保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的 ...

实陈述，其目的是为了规避保险合同中的免责条款，该行为表明原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任的相应后果是知晓的；原告当庭变更事实与理由某，认为酒精 ，被保险人杨某辉则因醉酒导致身故，该情形属于保险合同列明的免责事由，被告不应承担保险责任。原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

法相符，本院予以支持。根据保险法的规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，本案中，被告收了原告4年的保费共计80元，保险单载明的 。 人保财险安阳分公司不服原审判决上诉称，人保财险安阳分公司与刘某之间变更保险合同内容的协议合法有效，应作为定案依据，人保财险安阳分公司不应再支付刘某 ...

的规定，应当予以驳回。 （二）关于原告的主体资格 一审法院认为，虽然原告不是保险合同最初的投保人，但机动车保险系财产保险，投保的目的在于分散机动车损失的 没有法律依据；3、被上诉人起诉时已丧失胜诉权；4、上诉人基于保险合同约定的免责事由及法律规定，拒绝赔付保险金合理合法；5、一审法院就本案车辆损失金额 ...

符合附加意外伤害医疗保险合同和附加住院医疗保险合同约定的保险范围；由于人身保险实行的是给付性赔付原则，而不是损失补偿原则，只要出现保险金给付事由，发生合同 ，一、保险法第二条已明确了投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对达到合同约定的条件给付保险金责任的商业行为的保险性质。保险法第五十六条 ...

被告按合同约定支付原告保险金x元。 被告平安南阳公司辩称，1、原告没有按照保险合同约定的非营运性质使用车辆，进行营运活动，变更了使用用途；2、原告所有的车辆 ，保险公司中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订阅保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在投保时，其 ...

费用。诉讼中，原告诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失费用为x.50元。 被告辩称，保险事故发生后，原告未按照保险合同约定向其申请理赔，原告 或财产损失，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；该条款中责任免除条款约定保险人不负责赔偿投保人、被保险人及其雇员、代理人 ...

上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的名称已变更，原审判决使用A公司名称错误；2、原审认定双方对保险合同复效无争议错误；3、王某乙Ⅰ在保险 履行告知义务；同时，从订立保险合同的目的看，投保人的目的在于对投保以后所发生的意外由保险人予以赔偿，投保以后发生的意外是保险人的赔偿事由，而不是投保人必须告知 ...

中止为由拒赔，引起诉讼。 平顶山市新华区人民法院一审认为，投保人叶某与被告太平洋保险平顶山支公司所签保险合同约定缴费方式为年缴。2004年缴费发票上显示其 送达再审申请书副本，未通知其公司进行答辩，剥夺了其公司的答辩权利。再审审查对申请再审人未主张的“保险合同变更”等事由进行审查，违反了“不诉不理”的 ...

某约定的保某义务范围。据我公司目前所知，所谓的“保某合同中约定的免责事由若非法定的免责事由，则仅在缔约方具有法律效力，对受害人不具有法律 宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决第二项，即驳回张某乙的其他诉讼请求。 二、变更宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决第一项为，中国大地财产 ...