财产保险合同纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理。上列当事人除被告负责人李某因故未到庭外 、住院伙食补助费954元亦超出交某险赔偿限额，亦应属第三者责任保险理赔范围。故第三者责任保险应赔付的医疗费项下的赔偿项目分别为医疗费5133.02元、营 ...

，本院于2009年4月7日立案受理，依法由法官潘幼亭独任审判，适用简易程序，分别于2009年5月18日、6月12日及6月18日先后公开开庭进行 合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告投保商业险后被告能否依据其持有的商业 ...

支公司主张理赔。本案中，原某第三人杨某、史某某自愿将保险理赔权利及可得理赔款赠与给张某，该意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予认定， 人寿焦作支公司提出管辖权异议不予处理是正确的。综上所述，原某判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理结果略有不当，二审应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

应当按比例承担。4、原告请求支付利息没有依据，原告没有提供证据证明保险公司不按正常理赔程序理赔。 在本院审理过程中，原告方某在本院指定的举证期内对 ，减半收取人民币880.5元，由原告方某负担83.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

已将保某理赔款转入王某的银行账户，已履行保某理赔义务，完成了支付保某金的行为。故王某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

依法组成合议庭于2010年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人李某某、被上诉人彭某乙及其委托代理人袁某某到庭 费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人将保险理赔款支付给被上诉人钟某完全符合法律规定和理赔程序。1、两被上诉人就交通事故的赔偿已经由交警 ...

适用简易程序，由审判员谢晓平独任审判，后因案情复杂，依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2010年9月6日、9月19日、12月14日三次 违反商业保险合同的约定，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告商业保险理赔款人民币60,522.05元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为，第一，在交通事故形成 ...

日出生。 委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。 负责人张某某，该公司经理。 委托代理人董国强，该 ，承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司当庭辩称：1、由于原告私自将理赔材料从省公司撤走，造成理赔程序无法进行，责任在原告；2、 ...

十五条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。修订后的《 ，本院认定湘x号车辆损失金额为x元。关于发票问题，按照一般的理赔程序，是由保险公司核定价格后，要求维修厂按其价格进行维修，修复后提交发票给 ...

此外，平安北分公司依据天通苑学校已在赔款确认单据上盖章的事实主张双方就保险理赔已达成一致的意见因该证据的形成过程有悖诚实信用基本原则而被排除证明 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活 ...