区长。 委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。 原告王某某因政府信息公开答复一案，不服上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于2009年9月21日 具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及被告普陀区政府的委托代理人沈伟民到庭参加 ...

具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告顺泰创强公司的法定代表人施某甲、委托代理人施 作出答复。2009年9月29日，被告作出静府办信受[2009]x号《非政府信息公开申请告知书》。原告不服，向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府于2010 ...

某某，女，上海市审计局工作人员。 原告徐某不服被告上海市审计局（下称市审计局）政府信息公开答复的具体行政行为，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理 将补正期限从审查处理期限中扣除后，在十五个工作日内作出被诉政府息公开答复，行政程序符合法律规定，且并无不当之处。 综上，被诉政府信息公开 ...

）。 原告奚某甲不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）政府信息公开答复的具体行政行为，于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理 该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华 ...

市环保局）2008年10月16日作出的沪环保（2008）第X号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2008年11 内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人许某，被告上海市环境保护局的委托 ...

，本院依法予以认定。 经审理查明：2009年6月4日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取XX镇土地利用总体规划。被告当日受理后，经审查认定原告 是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。闵行区人民政府《闵行区土地利用总体规划汇编》记载显示，XX镇处于集中城市化地区， ...

人员。 原告赵某某诉被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）不服政府信息公开申请答复一案，于2009年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后 对原告申请作出答复；4、上海市城市建设档案馆的《说明》，证明原告申请的政府信息已于2004年6月移交该馆，属该馆馆藏档案；5、上海市城市建设档案 ...

，并书面告知原告。2009年12月25日，被告经审查认定，原告申请的政府信息属于公房历史资料，根据沪房地资公[2006]X号文规定，该资料属于保密资料 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华 ...

市环保局）2008年10月16日作出的沪环保（2008）第X号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2008年11月 内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人许某乙，被告上海市环境保护局的 ...

。 原告吴某某不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）所作政府信息公开决定一案，于2009年12月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后 。原告仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 另查明：因被诉的政府信息不存在告知书中将原告申请书中的“上海申江北外滩开发建设有限公司”误写为“上海 ...