管理人员，在担任湘潭县X镇信用社副主任期间超越权限，未进行风险调查，违反先批后贷、先担保后放贷的原则，跨区域先后向刘建波发放贷款500万元、 ，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湘潭县X村信用合作联社负担。 湘潭县信用联社申请再审称：（一）原审判决以被申请人是否严重违反用人 ...

湘潭县信用联社诉至湖南省湘潭县人民法院称：一审被告李某乙原系一审原告下属湘潭县X镇信用社主任，在任主任期间，违规超额、跨地区向刘建波审批发放贷款3000多万元 ：1、原判认定事实错误，湘潭县信用联社对李某乙违规发放贷款造成的风险没有责任，李某乙事后办理担保手续是在湘潭县信用联社督促下的行为，且没有全额 ...

万贷款及利息承担某连带保证责任。 证据四：《委托担某合同》、《个人信用（反担某）保证函》各一份。 证明内容：分别证明金光公司委托我公司 应当承担某事责任即本人不应该承担某来应当金光公司承担某借款本息、担某、风险保证金滞纳金、债权人提前收回贷款违约金、财产有偿使用费、本案保全费用、案件受理费等全部诉讼 ...

（原审被告）李某。 委托代理人张某，湖南某律师事务所律师。 上诉人湘潭县某信用合作联社（以下简称县联社）因劳动合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭 元，由湘潭县某信用合作联社负担。 县联社上诉称：1、原判认定事实错误，县联社对李某违规发放贷款造成的风险没有责任，李某事后办理担保手续是在 ...

被告已根据原告的要求对刘某某款办理了合法有效的抵押担保手续，刘某某原告的债权债务关系依然成立，风险大小不能确定。三、2009年1月16日，原告 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人某某村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长谭铁强 审判员任莉 审判员肖锋 二O ...

根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，票据行为应有真实的票据原因关系 角度去进行审查，不仅审查债务人偿债能力，还要审查担保人的偿债能力，信贷风险因担保人提供担保而降低。相关法律、法规以及银行内部规章，也均是从商业银行 ...

合作联社百间房信用社。住所地，焦作市山阳区X路北段。 负责人赵某某，该信用社主任。 委托代理人王天全，河南华凌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙 、经审批批准后，信贷员、风险经理、主管信贷的主任、主任与信用社签订《贷款责任承诺书》。(6)、信贷员与贷款人、担保人签订保证担保借款合同。(7)、保证 ...

签订的《贷款担保协议》和同年4月29日海珠支行向国信公司出具《信用担保函》两个主要事实，该两个事实可证明，海珠支行自愿为发仕公司贷款提供担保，发仕 的报告，海珠区政府副区长老炳坚在报告上批示要求海珠支行为发仕公司提供担保，担保风险由工业公司承担，工业公司虽在报告上签字盖章，表示同意按老区长的指示办， ...

。 原审查明，1994年4月，石油公向信用公司申请贷款400万元。4月12日，石油公司与信用社签订一份担保、借款协议书，约定：自1994年4月 约定：信用社直接向石油公司提供信贷资金400万，由上诉人负责监督使用，承担资金风险，负责到期归还等条款应理解为是上诉人为石油公司借款400万元作出保证承诺的 ...

。”以证明贷款人与借款人恶意串通，协议以新贷还旧贷，骗取保证人提供担保。证据39，江津农村信用合作社联合社关于对苗圃场向先锋信用社申请借款的复查报告，以证明借贷 久，本有成为呆坏帐造成原债权信用社不能收回的风险，现因福禄特公司提供抵押担保和保证担保而将此种风险转嫁于担保人，明显对担保人不公，有违民法的 ...