元时，威逼胁迫下给被答辩人出具的，借据上答辩人签名和借、还款时间均是答辩人故意写错的，实际答辩人根本没有借过被答辩人50000元。原审不顾第一笔 中归还借款时间是2000年3月还清，借款时间签署时间为2009年2月7日，并把借款人李某乙的“鹏”写成“鸟朋”，该条据上诉人认可由其持有保管，上诉人现出示的 ...

确认书各一份。 被告罗XX辩称，2006年9月25日罗XX没有到原告处签订三台信用社贷款借据，借据上的签字也不是罗XX本人所签，罗XX未委托万XX签订 的名义在原告下属的新城分理处借款x元，借据上借款人罗XX的姓名及指纹均系万XX所为，在担保人处仍是万XX本人的签名。该笔借款的到期时间为2007年9月 ...

经本院传票传唤无正当理由未某某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临澧县信用联社诉称：借款人黄某乙于2009年2月24日与临澧县X村信用联社下属的新安信用社签订了借款 30%的利息。被告韩某系黄某乙之妻，其在贷款合同和贷款借据上都有签名，属夫妻共同债务；被告张某某自愿为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任 ...

，不能按照一个期间计算。4、一审程序违法。原告请求被告偿还期33.8万元及利息并没有请求被告偿还其因存款到期提前取款而补偿其利息1万元，一审超出原告的诉讼请求，判决 是姐、妹关系。对此10万元借款，鉴于借据上借款人明确书写是“抵张某乙款”，同时借据上有证明人闫自更的签名，闫自更证明的事实与该借条上文字 ...

栏也签了名。这两笔款明显是正常的信用贷款行为，构不成犯罪，至于借据上借款人的地址是信贷员填写的，该地址是信贷员的家庭地址，信贷员与被告人认识多年，相互 某不高，每次贷款都是由信贷员填写好借据，被告人在借据上签名即可。如果地址错写，这个错应在于信贷员。被告人从来没有也不可能对信贷员隐瞒自己的地址，信贷员 ...

陈某乙诉称是陈某甲个人借款，公司担保。但事实上，借据上根本没有担保内容及担保人落款证明，这份借据与陈某乙所起诉称个人借款、公司担保的事实自相矛盾，根本 甲为公司装修借款用公司来担保，或者直接用公司的名义来借款均是一样的。借款人在借据的哪栏填写，不影响借款事实的存在。在庆丰隆娱乐公司成立之前，上诉人永丰 ...

借据是代邓某某签名。签名前通过电话向邓某某的铝材店的人请示，记不清楚是谁。通常邓某某电话通知提货，送货到邓某某处，有时马上给支票，没有付款，则向协成公司 欠款，但均为空头支票。同年7月28日，陈振声在协成公司出具的借款借据上借款人栏写上“东莞日新铝材购销部”，并注明“陈振声提货”，确认借到协成公司（略 ...

，都是2001年5月8日。其二，长山小学的借据上也没有超出2．5％的利息来证明是我二哥从中获利而转借他人，借据上也是写代林某某借给长山小学。三、上诉 已于2002年1月3日将该（略）元借款本息转由唐某某偿还，且唐某某在原借据上签名认可，因此，本应由唐某雄向林某某履行的还款义务转为唐某某向林某某履行还款 ...

合同上担保人处的签名系自己所签，但对借款申请书、保证借款合同及借款借据上借款人处的签名是否系被告朱某甲所签表示不清楚，本院通过电话征询被告朱某甲，其承认上述三处签字均系自己所签并按指印，对借款事实亦表示没有异议，故本院对证据3亦予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告及被告朱某乙的庭审 ...