）、宋某乙、北京健一科技有限公司（以下简称健一科技公司）、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2008年12月21日受理后，依法组成由法官张爱京担任 、健一科技公司为前述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用（ ...

总公司(以下简称南边经济发展总公司)、佛山市三水区X镇人民政府(以下简称乐平镇政府)一般借款合同纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院于2006年 证登记的房地产享有抵押权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告信达公司深圳办事处在诉讼中提供如下证据： 1、x号《流动资金借款合同》(附x号 ...

装饰材料有限公司（下称金利公司）、温州市金利工艺品厂（下称金利厂）借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2005）温民二初字第X号民事判决，向本院 在南郊合作银行实现抵押权后，金利厂有权向金利公司追偿。关于本案南郊合作银行主张的律师代理费（略）元的承担问题，金利公司认为因借款合同对代理费的承担没有 ...

被上诉人中国华融资产管理公司郑州办事处及原审被告郑州市亚力电控设备有限公司抵押借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2000)豫法民初字第X号民事判决，向本院 的份额不确定，但联建协议所约定的亚力公司应分得联建房屋的份额是南阳路支行享有抵押权的抵押物的交换价值的体现，是抵押物的价值变形物，南阳路 ...

与被告武安住宅开发公司及第三人戴某某、李某某、杨某戊、长泰建行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 转让已办理登记的抵押物，但在抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经办理抵押的情况。况且原、被告双方签订的抵押合同书第 ...

以下简称惠州第一公司）为与被告天津市东风染整厂（以下简称东风染整厂）借款合同纠纷一案，于2005年10月8日向本院提起诉讼。本院于2005年10月 保证98-089号《借款合同》的履行，汉沽支行与被告签订了《抵押合同》，约定被告以房屋产权设定抵押，担保的范围为全部借款本息、违约金和抵押权人实现抵押权的 ...

2月，因此，红桥开发公某应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间晚于红桥工行债权成立的时间， 一种行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为，涉案房屋抵押权的效力的认定。 上诉人中国信达资产管理公某天津办事处提交了下列证据： ...

。 原告横县X村信用合某联社与被告何某甲、黄某丁、黄某戊、廖某金融借款合某纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合某庭，于 ，故原告对被告黄某丁、黄某戊抵押的房屋享有抵押权。因而被告黄某丁、黄某戊、廖某主张因被告何某甲不按约定的借款用途用款而主张抵押担保无效的主张证据不充分， ...

。 委托代理人刘乙×。 被告宋××。 委托代理人杨乙×律师。 原告××公司××支行诉被告宋××借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法组成合议庭， 手续上签过字，其他的都是原告与樊××办理的，因此原告对该房屋并不享有抵押权。 经本院审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性以及与 ...

27万元，用该公司的向阳村农贸市场4100平方米抵贷。 本院认为，本案属于金融借款合某纠纷。湖南省株洲锦云集团公司与株洲市X区龙头铺信用合某社签订的 泉110KV变电站房屋抵押担保，该抵押行为发生在我国担保法颁布施行之后，应适用我国担保法的相关规定。由于双方未办理抵押登记，因此，该笔借款的抵押权未成立 ...