无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈 金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本 ...

无效。首先，华商金安公司向邓某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈 金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本 ...

无效。首先，华商金安公司向傅某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈 金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本 ...

没告知当事人以后的权利。3、原判适用法律不当。即然认定借款合同无效，合同中的担保条款也是无效的。本人没有清偿能力，为什么不做清偿能力认定。关于 并将其转换为有效的从属性连带保证或担保物权。”可见，一审对我国有关担保合同的法律、法规和政策理解有误。请求撤销信阳市Im河区人民法院(2009)Im民初字第X ...

不当，实体处理错误。请求撤销原判，改判郑州市付食采购供应站、郑州市嵩山汽车修配厂承担借款的清偿责任，精细化工厂承担保证责任。 宁某某辩称，齐礼闫信用社申诉理由属实 确定的利息起止日期及计算方法不当，应参照中国人民银行同期贷款利率确定借款合同无效给齐礼闫信用社造成的损失，故对该部分内容应予改判。宁某某经 ...

原告诉求被告承担违约金的诉求，应予驳回。但被告因借款合同无效，实际占用和使用了原告的借款，应承担占用期间银行同期贷款利息x元。由于合作师专 嘉年华餐饮娱乐有限公司向合作师专兰州办事处的账户支付100万元。合作师专兰州办事处收到借款后，分别向中天分公司、兰州嘉年华餐饮娱乐有限公司出具收款收据，并加盖有 ...

违反了企业间不得相互借贷的法律规定，系无效合同，第一被告不应支付利息；因借款合同无效，担保合同亦无效，第二被告不应承担连带清偿责任。 原告为 向原告支付货款4,146,832.40元。 另查明，原告通过某电气有限公司支付第一被告借款1,000万元，第一被告已还款300万元。 庭审中原告表示，对于多收的 ...

金额。而原审判决还判决返还××公司人民币200万元，显属不当。综上所述，××公司、××公司、××公司三方签订的《借款协议》无效。××公司应返还原审原告××公司人民币170万元。因借款合同无效，对××公司要求××公司支付违约金的诉请不予支持。另外，××公司在原审中并未要求××公司支付借款到期日至还款日 ...

禁止性规定。就汇鑫公司认为质押物并未移交给华盛典当公司，故质押合同无效，从而导致借款合同无效一节，因汇鑫公司将质押车辆的合格证原件、发票原件以及汽车 相关法律手续,就不是正常的典当关系,而是信用贷款或企业之间的拆借。 2、质押合同生效与否的问题。 结合《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质 ...

具备民事行为能力，该市场无公章，不具备缔约能力，该所谓的借款合同无效；三、被告与原告无任何借款关系，原告对被告的起诉无任何事实和法律依据。综上 进行了约定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”日新市场系隶属于被告的组织机构 ...