，经贺××介绍，于2000年9月20日向原告借款x元，被告王某某当场向原告打了借款凭据，贺××为借款担保人。当时，原、被告双方口头约定，月利率为1. 原审把赵某某列为被告错误。请求二审撤销原判，改判王某某、秦某某不承担任何还款责任。 秦某某答辩称：原判认定事实正确，程序合法，应予维持。 上诉人王某某、 ...

2006年3月1日签订的《租房协议书》中约定的内容，担保人陈某甲自愿以其在安阳市富强房地产开发有限责任公司的全部股份为被担保人陈某乙担保。如陈某乙悔 认定的沈某某支付租金及出借10万元的基本事实均无异议，一审判决对返还租金及借款一并处理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 陈某乙 ...

明确约定，担保人完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供担保完全出于某愿，其在担保合同项下的全部意思表示真实，担保方式为连带保证责任。原 资金从而使公司资产减少问题。因此，义马市财政局和狂口管委会对本案不承担责任。 综上，原审认定长城公司郑州办事处对编号为2003-173、2003-X号评估 ...

，直到还清贷款本息为止。本契约有效期到还清此项贷款本息终止。新谊糖厂在借款单位栏内加盖了公章，黑龙江省国营农场总局(以下简称农场总局)、黑龙江省红兴隆国营农场 亦有效正确，应予维持。因该两担保人对新谊糖厂的债务并未明确担保份额，所以，应共同承担全部保证责任。本案借款行为发生在1986年，契约中对保证人 ...

因与被上诉人中国建设银行武陟县支行及原审被告国营河南轮胎厂八分厂、河南省焦作市神骐轮胎厂借款担保纠纷一案不服河南省高级人民法院(2001)豫经二初字第X号民事判决，向本院 与武陟建行无关，该院不予采纳。其又称因河南轮胎公司系该厂借款担保人，其不应承担还款责任的理由，因无法律依据亦不能支持。武陟建行与八 ...

计算)；二、江某某对黄某某的上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；三、驳回佛山公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元，由黄某某承担。佛山公司 从该日起，银城公司已没有经营权。黄某某却以银城公司为借款担保人联名与江某某承诺本案借款保证。因银城公司担保时已经没有经营权，不具有民事行为能力，其 ...

已超过两年诉讼时效期间，应驳回原告对来凤粮油公司偿还借款本金及利息的诉讼请求。关于璧山粮食局的担保人责任问题，璧山粮食局在来风粮油公司的展期申请担保人栏签注“同意展期”，担保合同成立，因双方未对保证方式进行约定，视为连带责任保证，但该保证合同违反了担保法关于国家机关不得为保证人的禁止性规定，应属无效 ...

、利率按发放日中国人民银行同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收、担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告赵某发放贷款人民币50000元。之后，该 ，借贷关系成立。被告赵某应当履行还款义务并承担违约责任，被告钟某作为借款担保人，亦应承担连带担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 ...

5.31%上浮30%，采用联保小组担保方式，还款方式为一次性利随本清还款），借款用途为甘蔗种植。合同同时约定：借款人应按时足额还本付息；债务履行期限届满，贷款人 协议书》1份，用以证明被告黄某、唐某、罗某乙互为借款担保人，对对方的债务承担连带责任保证； 4、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、 ...

上诉人上海威佩克塑化有限公司(以下简称“威佩克公司”)、上诉人梁某某因借款合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号 利息符合法律规定，原审法院依法予以支持；梁某某作为借款担保人，应依照担保法的有关规定向吴某某承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...