为证。2006年7月17日王某某、张某又向原告借款x元，有二被告给原告出具的借条为证。二被告二次向原告共借款x元整，该款经原告催要，被告张某又向原告出具 王某某的、也有借张某的，因货币是流通物，不能证明被告借原告的钱又转借给别人了，与本案无关系；对被告提交的证据2、3提出该证人证言不能作为定案依据，因 ...

财务帐，本人也不清楚。⑤石某某还谢小华的高息，本人不清楚。⑥受石某某的安排给别人转汇大额现金，石某某向本人打了欠条； 4、证人丁某某的证言。证实如下事实 人员丁某某、杨某甲证言证明，单位没有向朱首静借款，向谢小华付高息也不知情。那么，被告人石某某是否给朱首静还款，与本案无关联。被告人石某某的辩护人提出 ...

。3、此项资金借期两年，两年后双方再具体商议是否续借，在借款期内西高所不得转让该股权给其它股东，并且如在两年后转让股权时，只能转让给创业 当事人签订的协议是在平等自愿的基础上设立的，没有违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人在签订合同时，我国市场经济处于起步的雏形阶段，合同法律制度相对滞后， ...

的事实。 二、收条两张、电汇凭证一张、借条一张、证明原告付给被告定金20万元、转让费200万元，及借款给陈某某6万元。 两被告对其真实性没有异议，但 已经移交给原告，由原告管理使用经营。其中包括一辆吉普车，被原告卖给别人，造成损失。 原告对《桃树坪选厂移交手续清单》真实性予以确认，同时指出其中缺乏《 ...

的事实。 二、收条两张、电汇凭证一张、借条一张、证明原告付给被告定金20万元、转让费200万元，及借款给陈某某6万元。 两被告对其真实性没有异议，但 已经移交给原告，由原告管理使用经营。其中包括一辆吉普车，被原告卖给别人，造成损失。 原告对《桃树坪选厂移交手续清单》真实性予以确认，同时指出其中缺乏《 ...

，袁某某向杨某某出具了一份还款声明。事后，袁某某陆续将10万元还给别人。原告袁某某认为本院追加其作为原告缺乏法律依据，请求退出本案诉讼并判决驳回原告 的争议焦点为：被告杨某某借款10万元，是否已还清。原告陈某某主张被告杨某某未偿还10万元，被告杨某某主张已经偿还10万元给原告袁某某。 在本案审理过程 ...

中，认定该国有土地属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，但被上诉人转让土地给黄某丙的行为有效。 本案在上诉审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧很大， 。上诉人称被上诉人于1999年所列的“算借全余”是别人所借的欠款，因没有借条等相关证据证实，对是否存在实际借款关系，本案无法确认，上诉人可另案处理。 ...

错误的，根据1997年《刑法》第12条规定，本案应适用1994年5月31日以前有效的刑事法律，而当时的法律没有挪用资金罪、职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪。如果 向其提出借款100万元，其没有直接答复。后来陈某甲又写信要求借钱，其就同意借款给陈某天龙某司，当时是出纳张某某经办的。款先汇到天龙某司下属的 ...

，我就频繁和某某忠在一块，有时还给他当司机开车。王某丁以前做煤炭生意，给别人送煤，往外放高利贷，但利息多少我不清楚。因为2008年8月份，王某 诉讼请求过高部分本院不予支持。原某人要求归还除手机外的其他财物的请求因未提供有效证据本院不予支持。原某人要求归还手机的请求可通过退赃解决。附带民事诉讼原某人李 ...