未能还清,则除按本文第三项利率计算外,第三被申请人要履行补偿还款担保人的义务,负责代第二被申请人偿还未清还本息;从1993年1月1日起年利率按9 应由其承担。第三被申请人自己的过错不能作为免除自身责任的合法理由,况且,各方当事人又在一系列协议和备忘录中确认了债权债务,上述协议和备忘录均经政府部门批准, ...
//www.110.com/panli/panli_87558.html-
了解详情
未能还清,则除按本文第三项利率计算外,第三被申请人要履行补偿还款担保人的义务,负责代第二被申请人偿还未清还本息;从1993年1月1日起年利率按9 应由其承担。第三被申请人自己的过错不能作为免除自身责任的合法理由,况且,各方当事人又在一系列协议和备忘录中确认了债权债务,上述协议和备忘录均经政府部门批准, ...
//www.110.com/panli/panli_62814.html-
了解详情
时,均接受香港法庭审决”,本案债权人、债务人均系香港法人,上海新建业公司只是担保人,故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为:“合约的 ”没有合法证据,原审法院认定《保证合同》意思表示真实、有效成立是正确的。五、我国担保法规定保证责任的免除限于债权人放弃债权的范围,该范围指债权人所放弃的 ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html-
了解详情
年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日,中山中行 判决认为,该合同项下,贷款人履行贷款义务的证据缺乏,因此免除了原材料公司的还款责任,同时自然地免除了建设总公司的担保责任。根据上述第一项所述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html-
了解详情
中对借款人的还款金额及期限进行了重新约定,而未经作为担保人的华诚公司同意,甚至未尽通知的义务,在此种情况下,华诚公司不应再承担担保责任。综上所述,华诚 年10月20日签订《信贷协议补充协议》,对永盈公司所欠的债务进行重组,但该重组协议并没有加重担保人的保证责任。而且深圳东亚银行与华诚公司、张某、郑某某 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html-
了解详情
的债权(该债权数额并没有得到债务人金明公司的确认)、对主债务抵押责任的免除;而中银香港取得的是:对金明公司50万美元的代位求偿权、对峰江发展388 了300万港元和388万港元。至此,债权银行解除了凌霸公司以及其他担保人的担保责任和金明公司的债务清偿责任。因此,凌霸公司为金明公司承担抵押担保责任的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html-
了解详情
了借款。合同到期白水煤电总公司未能归还欠款,被告刘家卓矿亦未履行担保义务。1999年6月30日白水建行向白水有限公司发出了催款通知,要求白水有限公司归还 的全部资产已经转移到白水有限公司,其能够承担债务的财产没有减少,担保人仍然不能免除担保责任。因此,省投资公司认为白水有限公司改制后与白水煤电总公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_43413.html-
了解详情
追讨时,均接受香港法庭审决”,本案债权人、债务人均系香港法人,上海新建业公司只是担保人,故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为:“合约的 合法证据,原审法院认定《保证合同》意思表示真实、有效成立是正确的。五、我国担保法规定保证责任的免除限于债权人放弃债权的范围,该范围指债权人所放弃的 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html-
了解详情
年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日,中山中行 判决认为,该合同项下,贷款人履行贷款义务的证据缺乏,因此免除了原材料公司的还款责任,同时自然地免除了建设总公司的担保责任。根据上述第一项所述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html-
了解详情
施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某(以贷款人的名义)及阳光理财公司(以担保人的名义)订立一份《借款担保合同》(合同编号:GH(略)), 丁、苏某、方某负担18342元。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46162721.html-
了解详情