，有两份是原告向三被告送达的，拟证明因被告陈某田未按期还款信用社催促原告履行担保代偿责任的事实，同时拟证明原告通知被告履行还款义务和反担保责任的事实。 6 合同》约定偿还到期债务，原告担保公司已向双凫铺信用社代偿了被告陈某某尚未履行的借款本息，原告是否有权向被告陈某某、梁某某、张某某追偿被告梁某某、张 ...

的担保责任。2006年2月9日，原告中行蜀都大道支行向被告华凯公司发出《催促尽快偿还贷款本息通知书》，称被告华凯公司截止2005年12月31日尚欠原告 权向被告成都华凯国际经济贸易有限责任公司追偿。 四、在被告成都华凯国际经济贸易有限责任公司、被告肖某某对上述债务承担质押担保责任和抵押担保责任后仍不能 ...

责任。2005年7月2日，原告向被告发出律师函，催促理赔事宜，被告复函指示原告首先向第三人追偿。2005年7月12日原告再次向被告提出索赔申请， 林某某负担763元，被告中国渔船船东互保协会负担5129元，其中的2129元随上述债务迳付原告，其余3000元迳付本院，本院对原告诉讼费用预交款不另行清退。 ...

履约，没有按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划归还借款本息，经原告多次催促，但被告谢某乙至今拒不还贷，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告 李某丙、谢某丁对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 案件受理费1022元，由被告谢某乙、李某丙 ...

履约，没有按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划归还借款本息，经原告多次催促，但被告李某乙至今拒不还贷，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告 谢某丙、谢某丁对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1084元，由被告李某乙、谢某丙 ...

某甲对肖某乙上述第一、二、三项债务向邮政储蓄南宁分行承担连带清偿责任；肖某甲承担保证责任后，有权向肖某乙追偿；五、驳回邮政储蓄南宁分行对蒙某某的诉讼 的名字，并捺下了自己的手指印。其四，在2009年5月31日，邮政储蓄南宁分行催促肖某甲协助催款之后，直至一审法院第一次开庭审理时，肖某甲才在法庭上辩称其 ...

时效。对此，原告认为，原告在出具居民死亡医学证明书时已催促被告尽快支付医疗费，之后也一直向被告追偿（原告对此未举证证实），且被告是担保人，所担保的 。被告郭某与岑木英系夫妻关系，岑木英所欠原告的医疗费应为夫妻共同债务，被告郭某应承担连带清偿责任。按照法律规定，民事权利当事人向人民法院请求保护民事权利的 ...

将货物依法转卖第三方，原告就此受到的损失，有权向被告追偿等。原告于2008年9月16日致函催促被告付款提货，但被告未予理睬，不再付款也不 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53,474.18元，由原告负担30,415.54元，被告负担23, ...

取向，应当予以尊重，即使根据原法律规定，原告方只是承担担保责任，依法也有权利全部追偿。况且本案原告损失不仅是起诉某上所列的数额，还包括公司被围攻、 人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由原告负担490元，被告负担3390元。 如不服本判决 ...

，本代理审判员对该证据不予采纳。原告的证据4原告2001年5月25日的催促还款通知、证据8原告2001年7月11日的催款函、证据9原告2001年 负责，不能破坏社会信用。原告向被告追偿欠款的行为说明原告作为债权人愿意接受被告代原债务人东港船务代理有限公司履行债务，原、被告双方当事人之间已事实上达成债务 ...