后，甲方（王某丙）可将该厂法定代表人变更为乙方。如果没有转让的意思表示，为什么约定变更法定代表人呢。还有，按照经营权与所有权分离的承包性质，承包经营是不需要向 段时间内的所有债权债务全部由王某乙、三元水泥厂负责偿还及收回。而原审判决不但不让王某乙承担全部还款责任，而且将本应他本人承担的部分还转嫁到王某 ...

的经理出具的证明为凭。为此，从事实上余某与江西省吉安市新升燃料有限公司之间不存在债权债务关系，其既不是原煤的买受人，又不是本案的债务人，余某不应对 号民事调解书可知，余某应为真正的债务人，余某自称“中介人”，但为什么在调解过程中余某又会主动同意承担债务8万元呢究其原因就是余某是真正的债务人，否则，余某 ...

上诉称，1、30万元抵押金问题一审认定事实不清。30万元是谁收的、为什么没有进帐、是否退还给民权公司等事实未查清，一审让冶金公司退还30万元抵押金 其工程款，民权公司与冶金建设公司的工程帐目已结清，与民权公司不存在债权债务关系。3、本案诉讼时效已届满，本案涉及的“三门峡市邮电局邮件处理中心”工程是在 ...

过程中和款项的划拨中得到黔江区建委主任冉某的关照，先后送给他4.5万元，与他还存在正常的礼尚往来，但与这送的4.5万元无关。 3、文体公园河滨路施工承包合同等 要还其款时，龚正勇称现在不用钱，等以后小孩读书时再还，此3.2万元应属双方的债权债务关系，故不应认定为受贿。 被告人冉某的辩护人提出收受龚正勇 ...

其他引资款。二审查明其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，龙某甲、汤阴县农机公司之间债权债务关系明确，双方争议内容即龙某乙向刘菊花帐上所转10万元应否由算 对龙某甲已构成表见代理关系。本案二审庭审中龙某乙对2000年4月1日为什么要转到刘菊花帐上10万元的回答为“时间长了记不清了”，其擅自转款的行为 ...

违反了《合同法》的有关规定。再则，这份证据到底是委托书还是证明书如果说是委托书，为什么还要案外人谢章元在场作证另外从被上诉人提交给一审法院的那张收条，开具收条的 关系的包工头谢章元开具给被上诉人的收条，证明被上诉人已经还了14万元给第三人，与第三人不存在债权债务关系。然后，一审法院以第三人钟某某承包的 ...

4日期间现代化工公司在7000万元最高授信余额内与广发行经七路支行所签订的一系列债权债务合同项下债务人的义务得到切实履行，马某某愿作为保证人自愿为现代化工公司向广发 的履行过程中，从履行之始现代化工公司就进行了零提，在合同终止前也还存在大量的零提。三方在履行合作协议的过程中实质上已经变更了三方合作协议 ...

违反了《合同法》的有关规定。再则，这份证据到底是委托书还是证明书如果说是委托书，为什么还要案外人谢章元在场作证另外从被上诉人提交给一审法院的那张收条，开具收条的 关系的包工头谢章元开具给被上诉人的收条，证明被上诉人已经还了14万元给第三人，与第三人不存在债权债务关系。然后，一审法院以第三人钟某某承包的 ...

第三人向法庭出示的，而第三人又掌握大陆生产经营的一切债权债务关系，难道第三人不知道这一事实的存在吗这一证据是上诉人用于反证的直接证据使用的，怎么能 ，均一致确认上诉人对外所欠的货款即钟某某与邓某某之间共同对外所负债务只有（略）.70元。这为什么在《资产负债平衡表》和总分类帐中不体现出来呢这无论从事实、 ...

单犯罪事实，实际上是两间属于黎某甲所有的私人公司之间的经营行为，属于正常的债权债务关系，没有侵犯到国有公司新会市康达轻工实业总公司的财产所有权。起诉书指控的第5单 。粤能公司的借款与燃化公司借给子公司的借款并没有关系，粤能公司的借款为什么最终在燃化公司的帐上反映，其不清楚的事实。10、证人廖某某的证言 ...