中卖的房屋,在我的制止下被告停止扒房。我认为被告扒我房子,已侵害了我财产的合法权益,请求被告对我的瓦房恢复原状。原审被告娄某某辩称,我给原告 的房屋三间上部结构拆除,已对原告财产构成侵权,为此,被告具有一定过错,应承担全部责任。故原告请求被告对北屋瓦房三间恢复原状的理由正当,本院应予支持。被告辩称,给 ...

墙推倒，后原告多次请求有关部门解决未果，因此起诉至法院，请求判决被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失，并驳回反诉原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）刘 李某某、吕某某住房的北边的东西围墙和南北围墙，以及住房的南边的南北围墙恢复原状。 二、驳回原告李某某、吕某某的其他诉讼请求。 三、驳回被告刘某某的 ...

要求被告张某己停止侵害的主张理由成立，证据充分，本院予以支持。通过庭审调查及原告黄某乙等人提交的证据，不能证实被告张某庚实施了侵权行为，同时 共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (二)排除妨碍； (五)恢复原状； 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当 ...

权利人同意，擅自将部分围墙拆除，另开设大门，其行为对上诉人构成了侵权，理应承担恢复围墙原状的民事责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。 陈某口头 工作人员及办公场所造成了重大安全隐患，侵害了其财产权益，要求陈某停止侵害，恢复原状被拒绝，遂酿成本案纠纷。本院查明的其他事实与原审法院无异，对原审 ...

法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案被告的行为已侵犯二 ...

结合原告提供的调解协议可以认定被告挖沙对原告的承包地造成侵害。对于原告要求被告停止侵害的请求，本院予以支持。原被告签定的调解协议中有赔偿1300元及互不 和被告赔偿原告的损失.故对原告要求被告恢复原状和赔偿损失的请求,本院不予支持。关于反诉部分，因被告未能举证原告侵权的事实，对反诉原告田某反诉请求, ...

墙的两个滴水捣毁，此事经村委会及派出所调解未果。原告要求被告停止侵权，将捣毁的房屋恢复原状，并赔偿原告损失5000元。 被告燕某某辩称，原告起诉被告相邻侵权 急之下，将原告排水槽捣掉两个，被告认为被告行为是排除妨碍行为，并非侵权，不同意赔偿损失5000元。 原告向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用证 ...

得知后回家阻止无果。请求人民法院确认二被告签订的荒山（山林）转让合同无效，停止侵害、恢复原状，赔偿林木损失8000元左右。并苗城告承担本案的诉讼费用。 被告黄某 3根杉树和被告擅自砍伐原告自留山的幼杉树，并不是在合同范围内，故其侵权行为原告可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

互换的承包地上建设住房，经原告劝阻未果，后经乡政府向县土管部门反映后被告才停止施工。收麦期间，被告又将原告该承包地上的约3.9亩的小麦收割，据为己有 在该土地上种植了各种农作物，造成原告损失。要求被告停止侵权，拆除其在原告承包地上的非法建筑，并恢复原状，判令被告赔偿原告损失2500元，诉讼费由被告承担 ...

另行安装铁门，导致原告无法通行和安装附属设施，侵犯了原告的合法权益，属于侵权行为。虽然被告在举证期间，提交了洛阳市中级人民法院(2000)第X号民事调解书和( 出入口，并不包括归原告所有的通道。因此，反诉诉求原告排除妨碍，恢复原状，停止侵权的理由不能成立，本院不予支持。对于被告（反诉原告）要求反诉被告 ...