性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而 最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； ...

：一审判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任，由于程××、王××、赵××的犯罪行为，××公司也是受害者，一审判决认定××公司有责任明显与事实不符，是错误 人知道自己不具备拆迁资质，仍组织民工对可能危及他人生命财产的公共场所进行拆迁施工，违法实施代理活动，并未设置明显的标志，也未采取安全措施，造成 ...

判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任，由于被上诉人程××、王××、赵××的犯罪行为，××公司也是受害者，一审认定××公司有责任明显与事实不符，是错误的 人知道自己不具备拆迁资质，仍组织民工对可能危及他人生命财产的公共场所进行拆迁施工，违法实施代理活动，并未设置明显的标志，也未采取安全措施，造成 ...

判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任，由于被上诉人程××、王××、赵××的犯罪行为，××公司也是受害者，一审认定××公司有责任明显与事实不符，是错误的 人知道自己不具备拆迁资质，仍组织民工对可能危及他人生命财产的公共场所进行拆迁施工，违法实施代理活动，并未设置明显的标志，也未采取安全措施，造成 ...

暴力、威胁手段，先后在郑州市X镇刘庄及其周某地区实施了寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶、欺压残害群众，先后致使多人受伤。 该组某 ，情节恶劣，任某损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。综上，该上诉、辩护理由均不能成立 ...

北京市第二中级人民法院认为，被告人李某某、赵某乙曾因违法犯罪，被处以刑罚，但仍不思悔改，刑满释放后不久又结伙在公共场所无故寻衅滋事，被告人李某某持刀伤人，扎死一 刺器刺伤右大腿致股动脉不完全断裂致急性失血性休克死亡。 本院认为，李某某在公共场所持刀伤人，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成故意伤害罪，且 ...

等手段，有组某地长期多次进行寻衅滋事、故意伤害、开设赌场、敲诈勒索、干扰村委选举等违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害百姓，在当地造成重大恶劣影响，严重 卢某、丁某、苏某、王某庚随意殴打他人，情节恶劣，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；宋某、陈某丁、陈 ...

直接使用暴力殴打其他客运车辆司乘人员和旅客、砸车、扣车等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺行霸市，严某破坏经济秩序和社会生活秩序， 辛、袁某壬随意殴打他人，故意毁坏公私财物，情节恶劣，在车站、公路站台等公共场所起哄、闹事，造成公共秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。在共同 ...

被害人杨XX手指损伤属轻微伤。公诉机关认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且在公共场所围攻警察，造成兴安西路X路交通堵塞。建议对被告人王某在有期徒刑2至3 三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，因其围殴负有预防、制止违法犯罪活动及维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序行为的人民警察，又造成交通混乱 ...

其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人马某、陈某、孙某、张某戊、冯某在公共场所随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，起哄闹事，造成公共场所秩序严重 组某地多次进行聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、防害公务、聚众扰乱交通秩序、寻衅滋事等违法犯罪活动，使政府的公共管理职能受阻，严重地破坏了社会生活秩序。马某、 ...