年美国“墙和楼板施工专利”。上述2份证据均证明其公司在木模框内设置木方作为支撑杆件是自由公知技术。 证据14、中国建筑工业出版社(1995年出版)《 技术人员到施工场地作技术指导，由乙方对现场施工人员进行技术交底，甲方施工人员必须遵照执行乙方对WFB密肋空心楼盖施工过程中的技术要求，根据乙方的要求施工 ...

审查的、其法律状态极其不稳定的实用新型专利。3、开达公司使用的技术是一项公知技术。我国有许多企业在涉案专利申请日前早已公开使用与涉案专利技术完全相同的产品 日从普达公司购买的。2005年4月4日公证员与郑某某、摄像人员来到金虹公司，该单位的黄经理接待了我们，派了一位姓赵的工程师领我们到钛白粉生产车间， ...

帐，主持对帐的警察和两原告的有关人员多次威胁陈某某，如不予以“配合”即追究其刑事责任，每次对帐均有警察在场参加，在这种背景下的对帐纯属胁迫所为。 （略）。88吨。至于双方的销售价格，由于除与陶氏公司的成交价外，还涉及诸如代理手续费、代理开证费及其他费用等具体复杂事项，双方同意待后再行议定。 2000年 ...

异议，该证据是被告利用手中掌握公章的便利私自制作的，被告未提供证据证明该规定经过公示，最后一条董事会讨论通过后实施，也不知道董事会是否讨论通过；对证据36因 的土地、设备、存货、债权、现金也全部转入青岛卓某公司，石大卓某公司与青岛卓某公司人员混同、资产混同、业务混同，在此种情形下，青岛卓某公司应对本案 ...

1或5粒径更均匀。 二、本领域技术人员存在将证据6与证据1或5结合的动机，升高模板温度能够减小某径是本领域的公知常识。 本专利权利要求1相对于证据 已交纳） 如不服本判决，原告积水化成品工业株式会、第某人巴斯夫欧洲公司可在本判决书送达之日起三某日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本 ...

是控制底部出料装置的升降来达到控制混合锅的底面中心圆形通孔开闭的目的。因此，本领域技术人员在对权利要求1的整个技术方案进行理解时，可以清楚上述装置的关系 出料装置不同，亦未给出任何技术启示，且天水公司未提供相应证据证明本专利权利要求1所述的出料装置是本领域的公知常识或惯用技术手段，因此，本专利权利要求 ...

保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在限额范围内予以赔偿。因徐某甲是车上人员 被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

三被告共同赔偿原告房租、人员工资、办公经费、潜在招生损失等共计26万元，并互负连带责任；瑞沃迪公司、今晚传媒公司、大开元公司立即停止侵害，不得再发布 家长权益》及其内容，决定不让孩子在和平瑞思中心学习英语，向该中心提出退费要求。”(2)除了当事人信息、交款数额、退款数量外，还称“因种种原因要求退费”。 ...

23 日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开 庭进行了审理。上诉人施耐德公司的委托代理人黄小临、丁琛， 被上诉人中华人民共和国国家知识产权局 中是对触头断开时间进行测量从 而确定触头剩余某命。对本领域普通技术人员而言，在对比文 件1给出通过测定触头断开时间从而计算触头剩余某命的技术 ...

万元为犯罪（未遂），而且应当将分得的款项扣除按照公司统一规定的统销外业务应当计取的奖金数额。 关于国有企业人员失职罪，被告人彭某某及其辩护人提出不构成此罪。 车公司支付货款60万、20万、30万和75万的凭证和在集团公司月18日开会后，决定停止押汇后支付。但是集团开会后仍然支付了125万的凭证。 27 ...