股东农工商公司与水泥构件厂未进行出资，高某甲依照公司发起人号召及村民代表会议决议，于2001年3月出资x元入股（见顺义区农经管理站核发股权证书及金世纪公司出具 对高某甲也不具有拘束力；一审判决书将高某甲对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及实质要件，是严重违反法律的认定； ...

股东农工商公司与水泥构件厂未进行出资，丁某某依照公司发起人号召及村民代表会议决议，于2001年3月出资x元入股（见顺义区农经管理站核发股权证书及金世纪公司出具 ，对丁某某也不具有拘束力；一审判决书将丁某某对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及实质要件，是严重违反法律的认定 ...

股东农工商公司与水泥构件厂未进行出资，丁某某依照公司发起人号召及村民代表会议决议，于2001年3月出资x元入股（见顺义区农经管理站核发股权证书及金世纪公司出具 ，对丁某某也不具有拘束力；一审判决书将丁某某对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及实质要件，是严重违反法律的认定 ...

股东农工商公司与水泥构件厂未进行出资，单某某依照公司发起人号召及村民代表会议决议，于2001年3月出资x元入股（见顺义区农经管理站核发股权证书及金世纪公司出具 ，对单某某也不具有拘束力；一审判决书将单某某对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及实质要件，是严重违反法律的认定 ...

了对华瀛公司的出资义务。在听证过程中，盈溢公司提供书证，证实在2003年6月18日盈溢公司、普天设备厂、新纪元公司在签订华瀛公司发起人协议后 泰公司偿还债务x.43元，而华瀛公司与新纪元公司之间的债权债务关某消灭。此外，新纪元公司于2006年10月起诉普天设备厂，要求普天设备厂偿还借款2200万元。后 ...

书证，证实在2003年6月18日盈溢公司、普天设备厂、新纪元公司在签订华瀛公司发起人协议后，由于盈溢公司和普天设备厂资金出现困难，经三方发起人 公司偿还债务x.43元，而华瀛公司与新纪元公司之间的债权债务关系消灭。此外，新纪元公司于2006年10月起诉普天设备厂，要求普天设备厂偿还借款2200万元。后 ...

形式设立，注册资本人民币1亿元。根据被告中东实业1998年1月7日的公司章程记载，其发起人股东有8名，其中被告华东汽贸以现金某资人民币1，000万元 实业之间是否存在合法之债权债务关系。纵观案件基本法律事实，原告是基于其与被告华隆兴公司之间的《共建华复房产协议的补充协议》和原告实际履行700万元人民币 ...

会议，经全体股东通过取消了原股东名册中原告叶某某股东发起人资格。在原26人中有6人退股的情况下，按公司章程规定重新募股，被告罗某乙、杨某某、 有限责任公司的内部行为，与原告无实体上利害关系。为维护各方主体利益的平衡，保持社会团体法律关系的稳定性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十 ...

如若不然，双方不会于此情形下仍将该款列为前期投资。综上，韦某作为一线源公司的发起人之一及大股东，《南宁东博国际五金机电城商铺租赁合同》虽由其与东博公司 亦为南宁东博国际五金机电城内AX栋X、X号商铺，由于该主张与本某无关联性，且属于各公司之间的其他经营关系，故对其主张本某不予采纳。 一线源公司及陈某均 ...

诉讼费用由被告和第三人承担。 被告某公司辩称，1、某公司与沈某之间没有技术合某开发关系，沈某不是某公司的股东；2、沈某如认为在某公司享有 工商行政管理局核准设立浏阳市某铜锌矿业有限责任某司。2001年度和2002年度某公司年检报告书的“股东、发起人出资情况”表中均记载：张某乙实缴18万元，所占股份数为 ...