没有偿债能力和支付能力，应破产清算，其财产首先用于偿付税金和工人工资，同时债权人应参与分配，公平清偿。因此，竞买人应将拍卖款支付至人民法院，由人民法院制定分配 ）东执异字第X号执行裁定，切实保护申请复议人的利益。 本院查明，原告深圳科技控股有限公司与被告晶科公司涉外担保借款合同纠纷一案，本院于2007 ...

不是事实。同时，根据我国民法通则之规定，原告的起诉早已超诉讼时效，原告的权利是否合法，人民法院都不应再予保护，应依法予以驳回起诉。 原告所举证据有： 由国资委承担，该协议也未侵害债权人利益；对证据8无异议。 被告禹州市国资委对证据7的证明内容有异议，认为按法律规定，对原公司的债权应由合并重组后的新公司 ...

诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的函件构成有效保证，但本 有利害关系，与中银香港公司的利益是一致的，因此，其所出具的公证文书有失中立、公正原则。 中银香港公司对国际酒店提供的证据的真实性没有异议。 经过质证 ...

本案双方当事人负责维修，双方基于对线路的共同维修义务约定提取管理、协调和维修费用，应属合理。此约定并不侵犯该线段铁路的所有权人利益，亦不违反相关法律 双方亦持续进行诉讼和协商，因此不宜认定债权人的债权超过诉讼时效。本案双方约定提取的费用是基于热电公司的货运量产生的，货运量连续发生，费用亦连续发生。并且 ...

意思，并非对违法建筑性质的自认。 本院认为，民事起诉状、民事裁定书，可以证明原告法定代表人之妻、子曾以原、被告之间的厂房买卖合同损害了他们及公司的利益 根本违约通常表现为即使经过修改或补正，也无法实现债权人利益的情况。 本案中，原告称解除合同的原因为被告方的行为致无法办理房产转户手续及前面厂房无法按照 ...

实为联营的协议。既然是联营就必然有利益的分配，也必然有风险的分担，联营各方必须随时准备承担应有的风险。对联营合同中的风险承担，首先要按联营各方投资 芒果款和固定利润损失３３万元属不当利益的辩解，本院亦不予采纳。周某某反诉要求阳光公司赔偿经济损失９８３４５元，并提供相应的证据予以证实。因该损失是周某某为 ...

两被上诉人恶意串通所签订，况且上诉人亦无证据证实两被上诉人有恶意串通，损害上诉人利益的情形。该合同意思表示真实，内容并无违法，原判认定为有效是正确的。 第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。即上诉人不履约所产生的法律后果应当由被上诉人施达公司承担，被上诉人施达公司应当 ...

债务经甲方三人签字确认后，乙方可按照甲方指定的方式、时间、数额在该款中予以扣除，并直接支付给第某者（债权人），乙方应当支付转让价款期限届满时，乙方应按 是手续齐全的合某房地产开发企业，翠堤湾项目审批手续合某，请求保护公某合某权益；2009年8月12日，株洲市规划局法规科在该局二楼会议室主持召开华苑公某 ...

某某、黄某某、潘某某等人签署“合作协议”一份，约定：台菱公司与台安公司合并，组成新的台菱公司；九位股东每位投入50万元现金等等。目前，黄某某、潘某某 菱公司系货物的共同买方。基于这一点，从保护善意债权人利益的角度出发，也应由台安公司和台菱公司共同支付拖欠的货款和利息。 综上，原审判决并无不当，本院予以 ...

秩序”，而保证公司的各组织机构有效地履行职责是使公司正常经营、获取利润，从而保护公司本身及股东和债权人利益的重要条件。公司在运行中，为确保组织机构正常履行职责，于法律、法规及 六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告唐某对被告陈某、张某、蔡某、侍某、徐某、王某、花某的诉讼请求。 二 ...