了《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》，地矿公司与矿业公司亦未涉及探矿权的转让，故在该协议书中关于探矿权的约定亦合法有效。依据该约定，矿业公司从 公司签订的《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》中虽有采矿权转让的约定，但如前所述，该采矿权同样尚未产生以及是否能够产生属于未知，故该约定对于矿业公司、 ...

了《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》，地矿公司与矿业公司亦未涉及探矿权的转让，故在该协议书中关于探矿权的约定亦合法有效。依据该约定，矿业公司从 公司签订的《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》中虽有采矿权转让的约定，但如前所述，该采矿权同样尚未产生以及是否能够产生属于未知，故该约定对于矿业公司、 ...

款和开发费支付给有关单位和个人，依据的是桂林洋农场与我公司于１９９３年签订的《土地使用权转让合同书》、《收取开发费协议书》和委托书、付款委托书。在双方签订 并无不当。四、关于本案是否应追加农垦侨联为共同被告的问题。根据桂林洋农场与华侨公司签订的《合作开发合同书》和《合作开发补充协议书》的约定，双方采取 ...

、关于海企集团公司作为本案原告向（略）公司及中某幸一起诉维权，主体资格是否适格问题。从双方当事人均作为证据提交的合作协议书、补充协议、保证书的内容来看，三 且退还时上面并未加盖“海企集团（C）”印章。经本院合法传唤，李斌没有到庭作证。 海企集团对（略）公司和中某幸一提交的证据的真实性没有异议，本院予以 ...

，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于某州交建公司是否本案 交建公司支付1000元。 本院认为：关于某州交建公司是否应承担民事责任的问题。在梧州交建公司与陈某某签订的《工程劳务合作协议书》中，梧州交建公司聘陈 ...

执某第179案]两案中，形成两份执某裁定书，以充分的证据和理由认定了XXXX公司和XXXXX公司系紧密合某型联营关系，两份执某裁定已经生效并发生既判力 不是联营关系。 证据二、《委托经营合某》、《委托销售合某》、《税收协议书》、《补充协议》。证明双方不存在共同投资、共同经营、共担风险的联营关系。 证据 ...

公司系钟某于2006年4月19日个人独资注册登记的公司。2006年11月15日，八团冶炼厂某顺天铝业公司签订了《合作协议书》，约定：由顺天铝业公司以 顺天铝业公司履行协议时，在申报环某影响评价文件方面是否存在违约的情形。《合作协议书》明确约定顺天铝业公司提供原有厂某及生产设施，经营项目尚须八团冶炼厂某 ...

与娄底市贮木场于2000年5月12日签订的《关于合作开发娄底国际商贸城的协议书》，2001年12月11日金城公司与第三人蒋某某签订的《国贸商城工程项目合作协议 。 2.一审判决的x元前期费用是否应由李某甲承担 根据李某甲与蒋某某、李某乙在合伙过程中的一系列协议约定：“施工队合法开工前所需交纳的一切费用 ...

过投入，但与转让协议无关联；对证据9认为在转让合法的前提下才成立；对证据10需证明的真实性和证明内容不予认可，陈某某实际向苏某某借款1200万元， 。 本案的主要争议焦点为：1、原告与被告某某公司之间签订投资合作协议书的效力；2、两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某市场房产项目；3、该转让 ...

甲方不承担任何投资风险，乙方不论盈亏承诺甲方资金回报率12%；为确保甲方资金安全和收益的兑现，合作帐户的资金加证券市值总额不得少于人民币5835万元，同时乙方帐户加合作 民生证券承担补充赔偿责任；认定熊政平、邹涛未经恒宝鼎公司授权，以个人名义在两份《协议书》及两份《委托监管协议》上签字，不能证明熊政平 ...