。 2003年6月25日，新大富贵酒家停业，造成拖欠员工工资和其他费用，以及有关税务、水电部门的费用。世豪公司于2003年7月4日、7月10日先后为 履行。 合同的解除适用于有效成立的合同。因双方的承包合同无效，故没有合同解除的适用。世豪公司要求确认解除合同的效力，没有法律根据，本院不予支持。 《中华 ...

在合作变更协议之前，不属于变更协议涉及内容且不能证明原告存在被告所述原告拖某员工工资及材料款；对山西苗木商石XX的证言，因石XX在2008年4月之前 兆基公司路XX聘请，郭某兆基公司合同解除时间为2008年6月，也是发生在合作变更协议之前，与变更协议没有关联性，并且关于路XX的口头承诺与项目部没有任何 ...

至2008年12月。 又查明：政府相关部门已启用欠薪保障金用于支付被告公司拖欠员工的工资，其中垫付原告2009年1月至2009年7月工资合计6,720元。 以上 人员，故与被告之间是特殊劳动关系。现原告主张月工资是3,200元，并没有提供依据，而且，劳动合同书中也仅约定原告必须在完成被告所给定额的前提 ...

2002年10月31日，上述三项费用共计x.56元。不仅如此，盛世兆业公司还拖欠2002年6月至9月的会所、停车场以及“风林绿洲”二期施工用电费用x.53 ”管理处实际发生的员工工资、保险费、加班费、赔偿金等向我公司提供详细的清单。关于戴德梁某公司所主张的亏损，如亏损真实，我公司可以按照合同的约定承担 ...

人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有形成 不负连带清偿责任，并由（略）承担一切诉讼费用。 （略）辩称，和平公学对拖欠教师员工工资等费用的数额没有异议，但和平公学的办学经费及发放教师员工工资 ...

人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有 连带清偿责任，并由海南和平公学承担一切诉讼费用。 海南和平公学辩称，和平公学对拖欠教师员工工资等费用的数额没有异议，但和平公学的办学经费及发放教师员工 ...

人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有 连带清偿责任，并由海南和平公学承担一切诉讼费用。 海南和平公学辩称，和平公学对拖欠教师员工工资等费用的数额没有异议，但和平公学的办学经费及发放教师员工 ...

人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有 连带清偿责任，并由海南和平公学承担一切诉讼费用。 海南和平公学辩称，和平公学对拖欠教师员工工资等费用的数额没有异议，但和平公学的办学经费及发放教师员工 ...

人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有 连带清偿责任，并由海南和平公学承担一切诉讼费用。 海南和平公学辩称，和平公学对拖欠教师员工工资等费用的数额没有异议，但和平公学的办学经费及发放教师员工 ...

人是否应当履行债务的法律事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定，又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有形成 不负连带清偿责任，并由（略）承担一切诉讼费用。 （略）辩称，和平公学对拖欠教师员工工资等费用的数额没有异议，但和平公学的办学经费及发放教师员工工资 ...