陈某，樊城种子公司经理。 委托代理人李某某，樊城种子公司副经理。代理权限为调解、变更请求、代签文书。 委托代理人张某新，湖北法正大律师事务所律师。代理权限 易买卖的合同不能成立。我公司与樊城种子公司签订的协议书及补充协议书的内容反映是联合开发、合作开发种子公司的土地，返还的是属于还建房某，不是商品房某 ...

表示，合法有效，对双方具有拘束力。根据《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原告（反诉被告）华昌公司与被告（反诉原告）江厦公司于签订合同 B区一期电力工程的总造价进行了鉴定。该鉴定内容是华昌公司承建的已完工的工程；不是华昌公司完成的，不在该审计造价范围内。由此，该审计金额中并不 ...

和康尔达公司的反诉，于2003年9月23日分别向双方当事人送达变更、增加诉讼请求申请书和反诉状，由法官张文炎和人民陪审员谢某英、张永志组成合议庭，由曾 不服原判，上诉称：一、从双方当事人签订的合同约定的内容可以看出其实质是法人与个人联营合作，而不是由卢某某向康尔达公司提供某项技术服务。卢某某对模具车间 ...

一案的应诉通知书后，于2008年2月29日作出了“关于对怀群供销社房地产不予办理变更登记的决定”，认为怀群供销社改制及处置房地产的程序不够完善；决定对廖某等人 是该合同的一方当事人，与廖某有权利义务上的关系，根据合同相对性的原则，拍卖公司是适格的被告。因此，拍卖公司辩称其不是本案适格被告的理由不能成立 ...

市X村委会与吴文明签订的《护市三眼桥菜市场出售合同》，因吴文明不是本案当事人，不能作为定案证据使用。对阳由公司提交的其他证据，林某认为不属于新证据， 字第X号民事判决第二项即解除《三眼桥菜市场拆迁补偿及门面预定协议》； 三、变更湖南省津市市人民法院(2010)津民二初字第X号民事判决第一项即津市市阳由 ...

此件于2007年4月6日由铭月豪物业公司某工吴春铃签收。外商到中国投资办企业主要是发展经济事业，不是办社会福利。因此新加坡作为独资投资方不应再 。 上述事实，有供暖协议书、供暖费签证单、欠费明细表、关于同意沙子口危改小区项目变更建设单位的函、东木樨园小区委托代管协议书、一审法院（2006）丰民初字第x ...

城公司直接垫付，经天一石龙公司认可后在协议总价中扣除，上述职责包括动迁房建造、设计合同履行等项目变更等审批（已完成）以外部分。 2002年初，瀛城公司 安公司施工，同时该项工程客观存在，因此计算该工程造价是不争的事实，天一公司承担符合双方约定。 审价单位认为，按照施工情况和上海地区的土质情况，围护工程 ...

1999年10月1日的调查表中，也明确注明该房的使用性质为营业房，现安兴公司称该房不是营业房，与本案中的相关证据不符，亦无证据证实，故不予采信。安兴 该约定应予变更；其停业补助费用也应按照营业房进行补助。故原审判决对该合同予以变更并无不当。对于夏某上诉称应补偿动力电的费用，但无证据予以佐证，故不予支持 ...

原大连伯顿电机有某进行业务往来，由东大设备厂为其加工产品，虽然双方未有某面合同，但双方的加工和结算业务一某顺利进行，事实证明双方存在加工业务的法律关系。 停滞状态，不存在2006年2月22日欠款115，580元。4、伯顿公司不是诉讼适格的诉讼主体。2006年4月12日《大连日报》刊登合并公告，大连伯顿 ...

刘某是合法驾驶员，周某是合法、合格泵工。 被告某保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林中心支公司）辩称，1、对陕水泥泵车在本公司投保的事实无异议；2 份、第某份证据，本院认为原告一家进城后购买房子，虽然没有办理产权变更登记手续，但不影响买卖房屋合同的效力，且与前两份证据能够互相印证，故予以采信。 ...