唯一一家，且在中级法院认可的鉴定机构名册内。3、合同中燕东公司也签名盖章，承担责任正确。4、一审程序合法，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原审 规定的使用前审查的范围内3、燕东公司是否是适格的当事人，是否应当承担责任4、原审鉴定程序是否合法，鉴定机构是否具有资质5、原审判决各项赔偿费用是否适当 ...

华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与盛 ，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为任何人书写，书写 ...

情形，是否存在投保人、被保险人不履行约定义务保险人不承担赔偿责任等情形，这些都是保险人承担保险责任的前提。因此在保证保险合同有效的情况下，人民法院应当在审查 转让给燕京支行，亚飞公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示由于其不是合同的当事人，也未参与其制定，因此 ...

死亡。原告认为因二被告共同的医疗过错行为才导致了于某富死亡的后果，故二被告应当承担责任。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）二被告共同连带赔偿原告因于某富 。其次，王秀荣不属死者于某富的法定被扶养人的范围，证明材料上也没有显示王秀荣是否还有其他扶养人。原告张某甲还未丧失劳动能力，所以，被告不应该赔偿王 ...

予以支持；被告株洲市友联建筑工程有限公司认为原告摔伤时，其并未实际施工，不应当承担责任，被告株洲市友联建筑工程有限公司的此项辩解主张与庭审查明的事实不符，对此项 。3、陈某某的受伤与上诉人友联公司与被上诉人天山公司是否有因果关系。 从庭审查明的情况来看，上诉人友联公司具有建筑工程施工资质，其未向本院 ...

定案单；11、建设单位工程通知单。 被告徐州龙都公司答辩称，沛县五建公司的工程款徐州龙都公司已全部付清，徐州龙都公司不应当承担责任。 被告徐州龙都公司向法庭 外运通知单，但该通知单沛县五建公司是否通知了刘某甲以及在实际施工中是否按照通知的要求履行，沛县五建公司均无证据证实，刘某甲也不予认可。在此情况下 ...

请求恢复自己的工职并上班，其该请求也未超过仲裁时效。 （二）洪江电力公司是否应当恢复曾某某的工职以及是否应当补偿曾某某1989年退休至恢复工职上班这 经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，洪江电力公司应当承担民事责任，赔偿（或补偿）曾某某因提前退休在工资、福利等方面遭受的经济损失 ...

有条件的医院全面检查，亦未及时安排郭光兰住院，天脉公司对郭光兰的死亡，负有完全的过错责任，应当承担民事责任。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，发回重审 是否遗漏了诉讼主体；2、郭光兰参加庆典活动的过程中，天脉公司是否负有对郭光兰的安全保障义务，是否尽到了充分的安全保障义务；3、天脉公司的行为与郭 ...

仍然冒险违反三方协议约定为其银行承兑垫款，为现代化工公司的骗款行为提供便利。广发行经七路支行应当承担责任。 4、判决书否认经七路支行“变更名称”的告知义务，没有 汇票的说法没有任何根据，也不符合事实。首先要明确一个基本事实，即2004年9月7日前16张汇票的敞口已补足，与邯钢公司是否对应这16张汇票均 ...

当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：一、华纳公司、马某某是否应当对煤箱装置的质量承担责任。二、华纳公司、马某某保证三大车设备在外方现场的顺利组装、 公司一样，一定会多次援引主合同规定要求供方承担责任的，对他来说既顺理成章又理直气壮。事实也是如此。但只要供方不同意，中钢联公司除使用经济制裁手段外也别无他 ...