元，拒绝对牌照转让进行协商。2007年9月10日协议签订后至今被告朱某某也没收到协议约定的x元，2008年7月国家开始为出租车发放油料补贴后，原告找到 油料补贴是否发放应当发放给哪一方5、该车与中兰公司是否有关系 审理中，原告提交的证据材料及被告的质证意见如下： 1、2007年9月10日双方签订的协议 ...

酒数量的说明》为证。证据表明，至2006年12月15日，八达岭公司仍有x瓶库存白酒，以此可以认定其在2004年至今仍在持续销售“老猎头”白酒。另外，上诉人 头公司提供的上述证据不予采信。 关某天潭公司与八达岭公司签订的执行和解协议第二条对坛坛香公司、老猎头公司是否具有约束力问题。从协议产生的背景看，是 ...

“老猎头”商标转移给原告天潭公司之后，上述两个“老猎头”注册商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让前被告可以生产、销售“老猎头”白酒，但 日至今生产及销售“老猎头”酒的行为侵犯了其注册商标专用权，故本案审理焦点为被告八达岭公司是否实施了上述被控侵权行为，如其实施了上述行为，其行为是否 ...

“老猎头”商标转移给原告天潭公司之后，上述两个“老猎头”注册商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让前被告可以生产、销售“老猎头”白酒，但 日至今生产及销售“老猎头”酒的行为侵犯了其注册商标专用权，故本案审理焦点为被告八达岭公司是否实施了上述被控侵权行为，如其实施了上述行为，其行为是否 ...

酒数量的说明》为证。证据表明，至2006年12月15日，八达岭公司仍有x瓶库存白酒，以此可以认定其在2004年至今仍在持续销售“老猎头”白酒。另外，上诉人 头公司提供的上述证据不予采信。 关某天潭公司与八达岭公司签订的执行和解协议第二条对坛坛香公司、老猎头公司是否具有约束力问题。从协议产生的背景看，是 ...

商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定没收原告部分财产并罚款（略）元。 原审法院认定，垦利县酒厂于2001年9月14 》的有关规定作出处罚并无不当；原审判决书回避了本案的实质性问题即金海龙公司的行为是否构成商标侵权，从而作出了错误的判决，应当予以纠正，请求驳回原审判决第二 ...

行为，决定对百方公司罚款19万元，没收违法所得（略）.99元。三份处罚决定书均告知如不服，可在六十日内向上一级海关申请行政复议，或三个月内向人民法院起诉。 要求剔除38台袜机应缴税款，不予采纳，辩护人提供的三份行政处罚决定书，不论其是否符合有效证据的形式要件，其内容与本案无关。朱兆光对谢某丙负责，操作 ...

甲方依据上述情形解除本协议的，甲方应书面通知乙方迁离并交回房屋，甲方有权没收乙方保证金。在任何情况下，无论本协议其它条款如何约定，乙方均不应为甲方 及其法律后果的相关问题。 一、原告于2006年2月5日发出的解除合同的通知是否可以援引合同的约定行使合同解除权。 原告要求解除合同的理由为协议第X-X-X ...

是否拖欠原告蓝色袋子余款x.04美元及是否造成原告经济损失6343.25美元的认定。原告某某公司主张被告鹊某公司拖欠其蓝色袋子余款x.04美元，并提供证据4 款及由此造成的经济损失，证据不足以支持该主张，应予驳回。被告代理人称没收到本院作出的驳回其管辖权异议的民事裁定书，但提交了本院邮寄裁定书的信函， ...