设备供应合同10％尾款x美元），折合人民币x元。综上，反诉请求：判令华纳公司及马某某连带赔偿中钢联公司经济损失共计x元。 被告中钢联公司向本院提交 钢联公司自己委托的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方争议的焦点是华纳公司是否对煤箱装置的质量承担责任，本院结合对《制造合同》《补充合同》内容的判断 ...

招标公告无效的诉讼请求，本院不予支持。 3、股权登记公司是否承担责任的问题。 股权登记公司是具有公信力，代替公司履行置备股东名册、记载股东对股权所有权及其相关权益 予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《 ...

中行就该诉讼请求可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司对收到 让与性，如因信任关系而产生特定人受领的债权和人身受伤害而产生的损害赔偿请求权以及约定不得转让的债权分别属于限制转让的债权和禁止转让的债权；第三， ...

环境厅申请行政复议。海南省国土资源环境厅于２００５年９月９日以＂需以法院对你公司是否已将１５００万元交给长流管委会和长流总公司一事作出的生效判决为依据＂理由， ，对此本院予以确认。在本案审理中，原、被告就解除合同后的返还房屋及损失赔偿等问题，经多次协商不能达成一致意见。对此，本院认为，根据《中华人民 ...

中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，宝安公司因无效合同取得的财产应当返还给院前公司，并应赔偿院前公司因此所受的损失。三、关于院前公司的诉讼 联系，也无法律上的关联，不应列为原告，也不应是本案的当事人。不论东方公司是否曾经取得白龙农贸市场开发的合作身份，还是后来取得该市场承包经营权，均是东方公司与 ...

某；红楼研究所的法定代表人变更为肖某某。 本院认为，本案双方当事人对于北大方正公司、红楼研究所共同拥有方正RIP软件和方正文合软件的著作权没有异议。一审、 本案主要涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事 ...

为押金，即交付押金的人归还使用物时应全部取回押金，否则，以押金冲抵赔偿。因此，在该借橡胶关系中，借用人不归还2000吨橡胶时，已付的1500 的债务承担保证责任，没有法律依据，应予驳回。关于金龙贸易公司是否依约向金龙物资公司支付了1500万元担保金的问题：金龙贸易公司认为其已依约向金龙物资公司支付了 ...

公司(以下简称振兴百货)与原审被上诉人本溪市百兴房地产开发有限公司(以下简称百兴公司)财产赔偿纠纷一案，本溪市中级人民法院于2006年10月12日作出（2004）本民一权 争议的拆迁还迁面积没有得到确认，振兴百货是否多占百兴公司的房产处于不确定状态，故百兴公司要求振兴百货给付其租金的诉讼请求因缺乏证据 ...

某的管理提出疑问，要求其说明其虚拟工资表、以及每月发给孙乃华的8000元现金是否转交给孙乃华。孙乃华的代表仇某当场打电话向孙乃华问询，孙乃华 上诉称仇某任职期间存在利用职务之便冒领工资，应依法对管理公司的损失予以赔偿。对此，本院认为，管理公司在一审期间虽然提供了相关证据来证明仇某任职期间存在利用职务之 ...

法定代理人吴某某及其委托代理人周某某与被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）的委托代理人明某，被上诉人梅某某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已 适当，应予维持。关于梅某某的车损等是否已由保险公司理赔的问题。保险公司是否赔偿梅某某的损失不影响李某某承担赔偿责任，故李某某上诉称保险公司 ...