系挂靠关系，事故给原某造成的损失应由车主韩某某自己承担。被告公司不应当承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被告雷某丙、 ，赔偿限额应该为多少；4、洛阳市公交旅行社有限公司是否应当对原某承担赔偿责任。 审理中，原某提交的证据材料及被告的质证意见如下： １、洛阳市公安交警支队 ...

，该车与洛阳的车相撞，无论是按运输合同还是侵权均应由范某某承担赔偿责任。 小汽车出租公司未提交答辩意见。 根据范某某与郑某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本次事故的“道路交通事故责任重新认定决定书”是否送达范某某。2、郑某住院期间是否需要护理、护理费计算是否正确。3、范某某应否承担全部 ...

落下来。蹲在地上哭的司机叫什么名字我不知道。同时证明车厢升起后需要用保险凳支撑，事发时是否用保险凳我不清楚。证人冯某乙证明，出事时我与常强在 落下致原告受伤，被告的司机对于损害的发生存在过错，被告作为司机雇主应当对原告受伤承担赔偿责任。原告作为小建重卡维修店的员工，在进行车辆维修时未使用安全保障工具， ...

判令双方按产权分配比例分担合作土地变性等登记和办理房产证所需要的各项费用；５、判令东远公司对降低造价承担赔偿责任；６、本案诉讼费用由东远公司承担。 》有效是否正确。 （一）关于原判认定金德信公司共向东远公司支付购房款１９６５万元是否证据不足问题。 再审中，本院着重围绕抗诉机关抗诉的五笔款项的事实进行了 ...

乙承担、被告彭水新运公司承担连带赔偿责任。第三，被告中华财险重庆公司应否承担赔偿责任问题。被告中华财险重庆公司作为肇事车的保险人应对肇事车造成的保险事故范围 年限进行鉴定。 本院认为，本案争议焦点：一、郑某某对本次交通事故发生是否有重大过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；二、原判认定郑某某受伤后的赔偿 ...

乙承担、被告彭水新运公司承担连带赔偿责任。第三，被告中华财险重庆公司应否承担赔偿责任问题。被告中华财险重庆公司作为肇事车的保险人应对肇事车造成的保险事故范围 年限进行鉴定。 本院认为，本案争议焦点：一、郑某某对本次交通事故发生是否有重大过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；二、原判认定郑某某受伤后的赔偿 ...

维马公司之间存在的事实上的买卖关系，不支持上诉人要求维马公司承担赔偿责任的诉讼请求，客观上纵容了其商业欺诈行为。二审应予改判，判令一货二卖造成上诉 外贸公司的3336美元的损失系外贸公司需要支付给石化公司的进口手续费，对此，金利隆公司并未提出异议，本院予以维持。 至于维马公司是否存在一物二卖的情节属维 ...

出租车，该车与洛阳的车相撞，无论是按运输合同还是侵权均应由范某承担赔偿责任。 小汽车出租公司未提交答辩意见。 根据范某与郑某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本次事故的“道路交通事故责任重新认定决定书”是否送达范某。2、郑某住院期间是否需要护理、护理费计算是否正确。3、范某应否承担全部 ...

等应认定化工厂主体不合格。3、认定上诉人签合同时有揽保情况，未提出需要如实告知的要求和内容错误。上诉人已主动询问化工厂产品和生产经营情况。而是被上诉人 双方当事人争议的焦点在于：1、化工厂是否具备合同的主体资格，合同的效力如何；2、保险公司应否承担赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否 ...

治疗的，原来柳铁中心医某已经对原告进行治疗，无法证明后面在龙泉山医某的资料是否存在关系；对鉴定费发票，因鉴定不合法，故对鉴定费不予认可；对证据7认为只能 丙在做工过程中受伤，张某己作为雇主应当对其损失承担赔偿责任。被告玉林建筑公司柳州分公司作为专业的建筑公司，在承包得建设工程后即分包给没有相应资质的卿 ...