被告广西防城港超大运输有限责任公司防城汽车运输分公司对原告提供的证据5、6有异议，认为某据5的真实性有异议，认为某业执照上的姓名不是原告本人，且时间 人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行；帐号：x（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长何立群 审判员黄 ...

提出，其仅盗得电脑主机板和显示屏，其他物件均未盗取，评估部门不具有专业鉴定资质，对被盗物品的估价过高，不客观真实；第一次作案是蓝荣波组织的，第二次 某某指认作案现场的辨认笔录、照片，证实了被告人等作案地点位于上林县X乡X村拉亩庄三林矿业公司的工地和矿场、四台挖掘机被撬盗情况。 9、被告人指认作案工具的 ...

给他的钱是银行的贷款，贷款到期了，其跟韩某联系，这时已经和他联系不上了。其到荥阳找韩某，也没有找到，这时发现事情不对，其到处找他找不到，偶尔 的第X组证据，仅仅能证明韩某及宏祥石料公司的支出，不能证明被告人韩某将二被害人的钱款用于入股或注册新公司。故本院对辩护人提供的证据不予采纳。 对被告人韩某及其 ...

二表明移交时间为2002年，故证据二对张某的主张不具证明力，法院只对其真实性予以认定。 法院还自北京市工商局档案管理中心调取了百利兴公司的工商档案。百利兴公司与张某 资料明细目录第一、二项分别载明：百利兴公司与马泉营村委会的合同正式文本二份、红线图一张。该目录上有百利兴公司的签章，监交人一栏则有张某的 ...

，维持原判。 经审理查明，在原审认定事实中，双方对安装公司的用电数量并无异议。华新公司上诉主张在用电电量确认单上明确标明有互感器变化及用电损耗等，需增加电费 争议工程的全部保温工程。原审判决认定“铝塑包檐板和屋顶透光塑料板不属于安装公司的施工范围”，并依此认定“重新铺装屋面彩钢并作为采光塑料板和金某屋 ...

诚田花园的已完工程（包括水电、消防），甲、乙双方在２００４年１月１５日前采取对帐的形式将预算和结算完成，自结算完成之日起，双方没有争议的部分，甲方 双方核对过的图纸上单方进行了改动，又不提供图纸原件，且提供的Ａ栋２５至２９层建筑平面图并非三方核对过的图纸。诚田公司的行为已影响到鉴定机构对惠安公司已完 ...

与榆海公司办理交房手续。 诉讼中，榆海公司提出：宾盛某司擅自对三楼的购房客户作出不可能实现的承诺，如可以在阳台上自行开设小门，享受空中花园的乐趣，可以 提起上诉，请求：１、撤销一审法院判决；２、驳回宾盛某司的诉讼请求；３、支持榆海公司的反诉请求即不返还１００万元定金；４、宾盛某司承担一、二审诉讼费用。 ...

x元的收条，该收条反映其支付拉渣人员工资。经核查，双方在2006年8月23日的对帐中，华电公司已认可了该笔拉渣款，并已在中祥公司所欠的货款中 约定构成违约。虽双方已进行了结算，但并不能代表其放弃追究华电公司的违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院将本案发回重审或依法改判支持中 ...

的被告除二被上诉人外，还有合洗分厂。该分厂作为联化总厂的一个车间，与鑫平公司的权利义务不能等同。一审判决未将其列为被告且未作出任何说明，属于 时，往往就会产生该品牌商品既已停产，市场上再出现即属非法的认识，这足以导致对该品牌权利人以及其他许可证持有人利益的损害。 本案“8分钟洗衣粉”作为知名商品的特有 ...

的电梯产品以及产品目录、企业资料上使用了“x”标识，且将伊士曼公司的“x”商标注册成其网站域名，其行为侵犯了伊士曼公司的商标专用权； 证据16、伊士曼 不能成立。至于科达电梯公司辩述其使用“x”字样对伊士曼公司的利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...