责任。理由是：1、《保证某同》和《贷款展期合同》是在生生乳业公司不知情的情况下签字、盖章，属于上当受骗。农发行孟津支行与家喜油脂公司串通 抵押合同”的附属资料，并非为本案570万元贷款进行的抵押，不能因此免除生生乳业公司本案的担保责任。 其他事实与原审查明一致。 本院认为：对2007年7月10日农发行 ...

中意发出《担保权利转让通知》（冀建外第X号），河北中意在回执上签字盖章。2000年12月1日，信达石办向借款人冀州中意和河北中意进行了催收。2002年 对被上诉人的担保债权尚在诉讼时效之内。因此省建行和上诉人并未放弃对中阿公司的担保债权，对其上诉请求本院予以支持。 综上，上诉人信达石办要求被上诉人中阿 ...

支行签发的三份《催收贷款通知书》上盖章，对兴华公司欠禅城支行的借款及兴华公司和新里程公司应承担的担保责任进行确认。上述借款经禅城支行多次 ）元，合计（略）元，由被告佛山市兴华集团有限公司承担，被告佛山市新里程实业公司对其中8146元承担连带清偿责任。由于上述费用已由原告佛山市商业银行股份有限公司预交， ...

，每次还63万美元，最后一次还91万美元。本合同项下的借款本息由造纸公司作为借款方的担保单位，并按贷款方的要求出具不可撤销担保书。一旦借款方不能按期归还贷款本息，由担保单位负责偿还。造纸公司作为担保单位在该借款合同上签字盖章，并于1993年7月16日向福州工行国际业务部出具了一份 ...

承兑汇票，不需丙方特别授权。该协议还对银行承兑汇票的其他事宜作了约定。三方当事人均在合同上签字盖章。1999年2月1日至3月4日，官渡农行与华 支付而由承兑银行无条件付款时，应由承兑银行对出票人尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息；且根据策裕公司出具的“担保协议”及“银行承兑汇票签发协议”的约定，策 ...

时提供了1997年10月7日有申请人佳华公司盖章的贴现凭证，以证实（略）号票据已经提示付款遭退票，佳华公司对此无异议。(4)1997年10月6日， 上盖章确认，因此应认定上诉人钢铁公司所提供的担保是为佳华公司贴现贷款进行担保；而票据贴现系指贷款人以购买借款人未到期商业票据的方式发放贷款。综上，原审法院 ...

原告签定任何《抵押合同》，约定同意以土地为佳景旅业公司向原告提供抵押担保。原告仅以其提供的一份《同意书》及土地权证原件，就认为可以说明 共欠儋州工行贷款本金７８０万元，利息４８６０５７７．８６元，被告佳景旅业公司在该贷款催收通知书上盖章签收。根据国务院办公厅国办发［１９９９］６６号文件精神，２０００年 ...

营业部华侨新村办事处在借款日期为１９９６年１２月１３日的借款借据上签字盖章，该借款借据记载借款人为饲料公司，借款用途为流动资金，存款帐户帐号为８７２０４６２０８ １９９９年１２月２９日还款６１００万人民币，尚欠４００万人民币。上述《抵押担保借款合同》和借款借据均为复印件，农行海秀支行未能提供原件。三、 ...

公司经多次催要未果，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求材料公司履行偿还本金、利息的担保义务和赔偿损失。 北京市第一中级人民法院认为，本案委字（９３）００６ 的规定，应为有效合同。被上诉人材料公司作为担保人在该合同上签字盖章，并向投资公司出具了不可撤销的担保函，其担保的金额、期限以及承担连带保证责任 ...

000元。原告没有答复。 另据查，原告属股份制企业，其2002年11月28日前的企业法人营业执照载明其经营范围为投资、开发、经营外引内联实业、物业、旅游项目及与 益公司作为担保人在该《租赁合同》中签名盖章后，原告和信益公司之间的担保合同成立。因信益公司的担保行为发生在《中华人民共和国担保法》实施之前的 ...