、一审认定被上诉人洪都集团公司不承担连带赔偿责任是错误的。一审法院已查明，原审第三人劳务服务队一直系南昌南飞防火设备制造有限公司的股东，因其存在出资不 一审法院以“不能证明实际出资情况”为由判决股东承担连带责任，这是错误的。南昌南飞防火设备有限公司是正当的经工商部门登记注册成立的公司，注册资金某真实的 ...

支持。 秦禾公司和马某等人上诉均提出秦禾公司并非石某区人民法院审理案件的原告，因此不应与马某等4人承担连带赔偿责任。对此本院认为，秦禾公司于2009年6 融公司，并已在工商机关办理完股权变更手续，其明知早已不具备中汉公司股东资格、不享有对中汉公司股权的处分权，对于马某等4人而言，工商登记对外具有公示的 ...

撤销本院（2009）泌民初字第X号民事判决；二、发回本院重审。本院收到案件后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高燕、 法人独立地位，严重损害了原告的合法权益，因此二自然人股东王某、许某应对其公司的债务承担连带赔偿责任。综上，请求三被告连带赔偿原告损失226320元，本案的 ...

了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，这两份《保证某同》均无效 的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告某投资公司和被告某房地产 ...

11个原股东补足抽逃出资承担连带责任；并要求原告对其他11个原股东抽逃出资给被告任某造成经济损失承担连带赔偿责任。 为支持其辩解意见，被告任某的委托代理人提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东 ...

李某、邱某、艾某三人与杨某签订《转让股份协议书》，约定将三人的股份转让给杨某，转让方丧失公司股东的一切权利某务，受让方享有转让方股份的一切权利某务， 某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务 ...

李某、邱某、艾某三人与杨某签订《转让股份协议书》，约定将三人的股份转让给杨某，转让方丧失公司股东的一切权利某务，受让方享有转让方股份的一切权利某务， 某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务 ...

李某、邱某、艾某三人与杨某签订《转让股份协议书》，约定将三人的股份转让给杨某，转让方丧失公司股东的一切权利某务，受让方享有转让方股份的一切权利某务， 某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务 ...

李某、邱某、艾某三人与杨某签订《转让股份协议书》，约定将三人的股份转让给杨某，转让方丧失公司股东的一切权利某务，受让方享有转让方股份的一切权利某务， 某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应对被告李某、邱某、艾某所承担原告债务 ...

，李某、邱某、艾某三人与杨某签订《转让股份协议书》，约定将三人的股份转让给杨某，转让方丧失公司股东的一切权利某务，受让方享有转让方股份的一切权利某务， 某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任。同时，被告杨某应当对被告李某、邱某、艾某所承担原告 ...