，约定由河南省滑县化学工业有限公司为该三笔贷款提供连带责任保证。上述贷款到期后，债务人和保证人均未履行还款义务。经查，河南省滑县化学工业有限公司已由被告承继。 贷款催收通知、履行担保责任通知、债权转让协议及合同、债权转让及债务催收公告、公司兼并及并购协议及合同、吸收合并及债权债务申报通告。以上证据亦经 ...

中级人民法院认为：本案争议的焦点是西勘院与大华公司之间是否存在确定的债权债务关系；大华公司转让给农行纺一路支行债权的行为是否对西勘院有效。因农行纺一路支行 对上诉人的诉讼请求无任何影响，上诉人的诉讼请求就应依法得到支持。 2、债权转让后，只是西勘院履行给付义务的相对人发生变更，并未损害西勘院的任何权利 ...

外公司法定代表人去世后，股东王霞及原法定代表人继承人要共同同意债权转让，且黎航外公司至今未向我公司办理对账手续，具体债权债务无法确定，我方无法 部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长贾$t 审判员赵维华 代理 ...

问题的通知》，拟证明供销合作社联合社系事业单位，属集体财产，涉诉债务的债务人株洲市供销大厦也是集体企业。 经质证，原告株洲市供销合作社联合社对以上 案件工作座谈会纪要》第六条金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而 ...

日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省建设房地产开发有限公司诉称，沛县汽车运输公司于2003年8月6日与中国建设银行徐州市分行沛县支行（以下简称沛县建行） 规定，亦是合法有效的。原告通过合法转让取得债权后，与沛县汽车运输公司形成了债权债务关系，有权向沛县汽车运输公司主张权利。二、关于该笔债权 ...

）豫法民二终字第X号民事裁定书，将本案裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭审理了本案。原告制动器公司的 制动器公司至今未提供，不能证明双方存在债权债务关系。我方认可x.12元债务，x.44元不能说明转让给原告制动器公司。原告制动器公司提供的交接表、明细表，不能作为 ...

原告中贸公司诉称：2005年12月9日，中贸公司与长城公司签订《债权转让协议》，依法受让了长城公司转让的对中国农业银行信阳地区明港支行融贸公司（ 通过诉讼的方式实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公司的部分债权已通过诉讼或其它方式已实现的债权，其债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公司作为第 ...

上述《债权债务转让协议》的追认行为。另外，从举证时限上看，供热公司所提供的上述《债权债务转让协议》，自2000年3月25日签订之日就已经存在，在一审审理期间 第四十一条第（二）项关于当事人在二审程序中提供的新证据，即一审庭审结束后新发现的证据的规定；根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的 ...

）济民二再审初字第X号民事判决，但却查明首体南路X号楼XB房屋被转让后，颐合兴业公司的剩余财产根本不足以履行该生效判决。宏济堂公司认为，颐合 任何一方，无权行使撤销权。第三，法律不禁止公司和股东之间转让财产。作为各自独立的民事主体，公司和股东之间直接或间接发生债权债务关系是最经常的和最正常的民事行为， ...

怀民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了 鉴于凤翔公司没有提交证据证明其与明珠公司之间的债权、债务经抵销已不足115万元，故凤翔公司主张明珠公司转让债权的数额不明确的上诉理由，没有事实依据，本院不予 ...