2007年10月1日。洪某备注：因业主未办理最终结算，保留按合同及补充协议的权利，并同时暂按此支付。同时，洪某与项目部确认：项目部应付款为978.791892 在另一工程项目中所欠数百万元的所谓债权债务并未经双方确认，是未经确定的债权债务，并且贵公司收到洪某的债权债务转让通知书已经一年多，因此，本案不 ...

建筑公司与原告之间的债权转让没有通知被告。租赁公司与建筑公司之间的债权债务未能清晰地反映，因为建筑公司尚欠租赁公司40多万元。股权转让协议中，2004年 六份，上诉于新乡市中级人民法院。并在七日内交纳上诉费、地址确认书及当事人的有效证件。逾期不交，视为自动撤回上诉。 审判长吕明健 审判员王某荣 审判员 ...

年11月8日，原告与湘联公司签订《债权债务转让协议》，约定由原告整体接收湘联公司的全部债权债务。原告接收后，多次向被告发函 时间为457.44×8.5×20%=777.65万元；2、被告湖南省国信北海经济开发公司赔偿原告损失150万元×28.75=4312.5万元，减去第一项请求1235.09万元，应 ...

共同承担连带责任。”那坡水电公司向建行百色分行出具《承诺函》就是基于前述法律规定而为的，但该函并不是债权债务转让协议，也未经那坡县电业公司 ，本院予以确认。 本院另查明:根据《国务院批转国家经贸委关于加快农村X村电力管理意见的通知》（国发【1999】X号）、《广西壮族自治区人民政府关于同意授权广西水利 ...

除本协议第某条约定的债权归属外，丙方受让甲方在芦山西保特种合金有限公司的股份后，甲方不再对以后的该公司的债权债务承担任何责任。转让后该 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长杨文学 审判员任超 人民陪审员陈红源 二 ...

本院口头裁定予以准许。在该次庭审中，原告委托代理人XX、XX、被告XX公司法定代表人XX及其委托代理人XX到庭参加诉讼。因案情复杂，2010年10月11日 份，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让协议。原告与XX串通虚构债权债务，并用被告XX公司的房产为虚构的债务清偿作抵，意图实现XX变相 ...

公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员苏保国出庭履行职务，申诉人李某甲及其申诉人的代理人高长生和被申诉人张某戊及其代理人张某己、武强到庭参加了诉讼。本案现已 大于宋某某、李某甲对“原三方口头协议执行款”的解释，张某戊与祥龙公司和李某启之间的债权债务转让协议成立的事实可以认定。张某戊与李某启 ...

公司之间的债权债务关系，不属本案审理范围，可另行结算解决。 根据624协议的内容，上海永固公司将其在华美大厦项目中的全部权利义务转让给永 上海物业管理有限公司应于判决生效后十日内偿还上海永固咨询投资有限公司投入华美大厦的建设费用人民币25,647,314元；二、时代科普上海物业管理有限公司应于判决生效 ...

的主要理由是其于1999年11月1日经批准受让了国益公司在红梅公司的50%股权，信泽公司转让拍卖标的没有经其同意，光大银行取得股权行为不受法律保护， 争议的准据法。 原审法院认为，光大银行与信泽公司及大连国际信托投资公司三方签订的债权债务转移协议，系当事人的真意表示，合法有效，光大银行依约对信泽公司 ...

甲方的债权人地位。根据该份《债权转让协议》的约定，中国银行郴州分行于2004年8月6日向汝城冶金公司送达了书面的债权转让及催收通知，告知汝城冶金公司， 理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的 ...