邮寄送达的方式被收件人退回，但是原告鸿宝铝塑公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江阴鸿宝铝塑复合装饰材料有限公司对被告北京安盛荣光工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可 ...

送达，而且原告天元伟业公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京天元伟业模板有限公司对被告北京中原五环拆除有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

办事机构所在地送达均不能送达，而且原告无锡吉兴公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告无锡吉兴汽车部件有限公司对被告北京奔驰-戴姆勒克莱斯勒汽车有限公司的起诉。 如不服本 ...

办事机构所在地送达均不能送达，而且原告奥宇模板公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京奥宇模板有限公司对被告邢台市博大房屋建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在 ...

主要办事机构所在地送达均不能送达，而且原告嘉兴盛公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京嘉兴盛装饰有限公司对被告北京盛信鑫源新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在 ...

主要办事机构所在地送达均不能送达，而且原告达而泰公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告达而泰（天津）实业有限公司对被告北京锐意泰克汽车电子有限公司的起诉。 如不服本裁定， ...

办事机构所在地送达均不能送达，而且原告奥创环保公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京奥创环保设备有限公司对被告北京义利达通用机械公司的起诉。 如不服本裁定，可在 ...

办事机构所在地送达均不能送达，而且原告天元伟业公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京天元伟业模板有限公司对被告安徽省惠达建筑劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可 ...

机构所在地送达均不能送达，而且原告中建二局三公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中建二局第三建筑工程有限公司对被告中国四冶第一安装工程公司贵溪建筑安装工程处的起诉。 如 ...

签收，但是原告吴某某不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某 送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 代理审判员赵芳芳 二○○八年十一月十日 书记员康晨黎...