数额和与王某莎、赵一囡因王某林工伤死亡而达成的赔偿协议的数额是否合理及原告是否有权就此而追偿的问题，本院认为，该赔偿均是由本次道路交通事故而 温某某，原审被告聊城市公安局东昌府分局、新汶矿业集团有限责任某司的辩诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是1、聊城市马颊河林场国土管护办公室是否应承担本案的赔偿责任 ...

费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计x.25元；爆炸事故发生后，双峰县公安局等单位组成联合调查组对事故进行调查，于2008年11月11日作出了《双峰县 7.15火药爆炸事故调查报告》，该报告认定“当事人彭某甲在发放雷管过程中是否有违规行为缺乏直接证据，引起此次雷管爆炸的直接原因尚无有效证据确定”。原告 ...

林场之间的法律关系；（3）5名被告在本案中是否应承担责任；（4）原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告焦作市交通运输（集团）有限公司为支持 的购买人和使用人均是山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场，该车的行驶证则登记在被告聊城市公安局东昌府分局的名下。本案道路交通事故发生后，乘坐鲁P-0719警号小型 ...

被告是在推卸赔偿责任，拒绝赔偿原告的经济损失；对证据二中的5、6内容不清楚，没有认定冯俊昌驾驶的车辆属报废车辆；对证据二中的10有部分内容不属实 被告巴东县公安局不存在对冯俊昌违法驾驶车辆的行为不实施行政处罚的事实。被告巴东县公安局是否履行了法律赋予的职责与李某峰因本次交通事故致死没有必然的因果关系。 ...

原告余某某，女，X年X月X日生，汉族，江苏东台人，住（略）。 委托代理人孙某军，江苏天全律师事务所律师。 被告东台市公安局，地址在东台市X路X号。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人梅某某，东台市公安局副局长。...

确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。济源市公安局克井派出所向济源日报社提供信息，是为了宣传推广公安 王某某的上诉请求。 济水分局答辩称：其没有侵害王某某的名誉权，不应承担责任。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：我国《民法通则 ...

委托代理人廖卫，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 被上诉人（原审被告）湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地长沙市岳麓区X路l号。 负责人易某，所长。 委托 》第19条，而排斥适用第9条、第20条。2、审查对象存在问题。将审查对象定位在第三人是否有权申请转移登记，而不审查登记行为是否侵犯 ...

某鉴定结论的有效性。上诉人行健某定所关于“被诉鉴定系刑案证据，其是否有效应由刑事司法机关审查确认”、“‘具证行为’与‘具证结果’不可分割而论”的诉讼意见 作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，但在一审并未判决其承担责任的情况下，闽侯县公安局不享有上诉权。一审法院允许其提起上诉不当，本院予以纠正。 依照 ...

住（略）。 委托代理人颜某乙，系颜某甲之兄。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人陈某某、龙某某，该局干警。 原审 了《最高人民法关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条第（三）项是否有影响证据效力的其他违法情形的规定，对原告（上诉人）明确提出的无合法用地 ...

（略）。 委托代理人颜某乙，系颜某甲之兄。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人陈某某、龙某某，该局干警。 原审 违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条第（三）项是否有影响证据效力的其他违法情形的规定，对原告（上诉人）明确提出的无合法 ...