引进人员谢乙。 7、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明原告与被告于2010年4月25日签订拆迁安置协议，被告户共获得补偿款x.68元，被告户选购七套 是无效的，故不同意原告的诉讼请求， 经审理查明，本市X路Y号房屋系公房，租赁户名为被告，使用面积39.7平方米。被拆房屋在册户籍登记为一户14人， ...

现已审理终结。 原告建设路批零商场诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所 拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产500.9平方米，直管公房25.57平方米，并支付2005年12月31日至实际回迁之 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬垫厂诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所， 蓬垫厂）房产的有效建筑面积118.26平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二、甲方支付给乙方7名职工每人每月280元的生活补助费， ...

请求。 拆迁办公室在一审法院辩称：X号房屋系公房，我方根据相关证明材料与实际承租人白某订立拆迁安置补偿协议，合法有效，故不同意白某的诉讼请求。 一审法院经审理 6日死亡注销户口，金某于2010年2月19日死亡。 X号房屋系产权单位公房，白某系原承租人，白某死亡后，产权单位出具证明确认该房屋承租人已变更 ...

B弄C号租用公房凭证、房屋拆迁补偿估价报告单及其送达回执、委托书、安置协议及补充协议、户籍资料，证明原告承租房屋的情况，双方经协商签订了拆迁安置协议。 经审理 在协议中未约定违约责任，现原告要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，与法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 ...

袁xx、李xx诉被告上海市xx区土地发展中心、上海xx动拆迁安置有限公司、袁xx、唐xx房屋拆迁安置协议无效一案，本院于2010年8月2日受理后，依法 ，请求法院判决四被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告土发中心、xx公司辩称，本市xx路xx弄xx号xx室系售后公房，产权人为袁xx、唐xx。 ...

代理人常某某，……。 委托代理人郭某某，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告汤某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼 为一户四人，即户主汤某某、郭某某、徐某某、卓某某。 4、房屋拆迁安置协议、住房调配单，证明户籍在A路B弄C号D室甲房屋的徐某某和 ...

关系、钱款的数额、支付的时间来看，许A主张系支付动迁安置分割款更为可信，该款许C应在拆迁安置分割中与许A一并结算。对于徐A要求撤回对许A安置款 不属本案管辖范围，本案不作处理。据此判决：一、上海市X路某号公房拆迁按货币补偿金额同等价值1,248,000元，徐B可得261,262.31元(该款由许C继承 ...

某。 原告王某甲诉被告上海某有限公司（以下简称：某公司）、徐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行 房屋拆迁许可证、告居民书、户口簿、租用公房凭证、居民动迁户情况表、沪某（127）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、户籍资料、基地动迁居民费用结算 ...

号楼裙房的产权归原告所有，实际上是对拆迁安置区域的确认。 4.1997年10月原告与华亚公司签订的《拆迁协议》一份。证明被告向原告支付生活补助费直到 不予采信。 关于原告诉请的直管公房398.99平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经 ...