）。 上诉人清远市物资集团公司韶关分公司(以下简称韶关分公司)、何某某、李某某因借款纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2002)韶武法民初字第X号民事判决，向本院 第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 ...

曾某。 被告黄某丙。 原告贵港市四海担保有限公司（以下简称“四海公司”）与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，根据被告 可以证实。 本院认为，被告黄某乙与原告之间的借贷为公民与非金融企业之间的借贷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定， ...

，系被告中铁二十局集团有限公司干部，一般代理。 原告张某某与被告中铁二十局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 由原告方承担。据此，依照最高人民法院法释（1999）X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院法（民）发（1991）X号《 ...

代理人杨某某，供销社副主任。 上诉人齐某甲、齐某乙与被上诉人胡某某、棉麻公司、供销社借款纠纷一案，源汇区人民法院于1999年4月2日作出(1998 人民共和国担保法》第五条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。 原告广西弘升机械设备有限公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法组成由审判员 诉求。根据最高人民法院1999年对黑龙江省高级法院作出的《关于公民与企业之间借款效力》的批复第三项，企业向社会公众发放贷款的行为应认定为无效行为。2 ...

被告林某、黄某为夫妻关系。2010年6月1日、6月19日，被告林某与原告先后签订两份借某合同，约定被告林某向原告借某3万元和2万元，利息按 后的银行贷款利率计算，事实清楚、证据充分。本案为公民与企业法人之间的借某合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借某行为效力问题的批复》，被告林某与 ...

（以下简称盛安公司）诉被告漯河市城市建设投资有限公司（以下简称漯河市投资公司）借款纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年 又不予认可，故本院不予采信。漯河市投资公司系非金融企业，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批示》法释（1993）X号中规定 ...

借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，本案原、被告之间 无书面形式的要求，故在认定、判别本案讼争“借条”的性质时，应与金融企业的借款合同纠纷加以区分；②本案讼争之“借条”的性质之所以为双方争议，主要原因是 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人天煜公司因与被上诉人何某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X号民事 的收据本身不具有真实性的情况下，应当认定该廖科出具收据系履行职务的行为。根据《最高人民法院关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中关于“公民与 ...

飞实业有限责任公司（以下简称兴飞公司）、原审被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事 。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，本案中的借贷行为并不违反法律、行政法规 ...