52,725元、评估费3750元，该款属原、被告应当共同承担的债务，原、被告可在扣除上述共同债务后均等分割售房款。据此，依据《中华人民共和国物权法 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8,798元，诉讼保全费人民币2,945元，共计人民币11, ...

，女，X年X月X日出生。 原告汝南县X村信用合作联社诉被告葛某某夫妻债务清偿纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 为本案的审理范围。3、原告所诉的三笔贷款是否为被告与刘全洲的夫妻共同债务。 关于第一个争议焦点，本院认为，该笔贷款的最后到期日为2006年10月16 ...

负本案的全部责任，支付所借原告本金，并依法支付原告利息。李某某称该款为夫妻共同债务，被告翟某某无证据证明李某某所借款项用于不正当消费，应认定该笔债务 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由李某某、翟某某负担。 如不服本判决，可在 ...

因该债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告李某某辩称欠条是在受欺诈的情况下出具的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1100元，共计3600元，由被告李某某、吕 ...

共同债务本金及利息独自还清，因此原告吕某某向被告王某甲追偿其应承担的共同债务的理由正当，本院予以支持，原告吕某某与被告王某甲对合伙的盈余 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6800元、财产保全费2000元，合计8800元由原告负担3800元， ...

、本案15名被告之间是合伙关系，根据《民法通则》规定，众被告之间应对损失及共同债务承担连带责任；2、同时在该协议中第3、5、6条都能印证。 元，合计x.43元。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司的其余某讼请求予以驳回。 一审案件 ...

代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师助理。 原告何某某诉被告胡某某、彭某某债务纠纷一案，本院于2006年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2006年 向知音超市注如的10万元应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿还债务理由充分，本院应予支持。原告请求二被告给付资金利息，因未约定 ...

借条五张，证明刘某均因家庭生活所需先后向原告借款共计x元，该债务为夫妻共同债务；3、死亡证明、遗赠抚养协议及刘某钧、焦某英单位出具的证明两 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

的义务。 本院确认原告提交的证据形式合法、有效，能够证实被告项某与原告之间债权债务关系成立及被告项某于2010年9月11日（二0一0年农历八月初四） 未经债权人同意的情况下，不能够对抗债权人，故应当认定该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由其共同承担。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百 ...

的义务。 本院依法确认原告提交的证据形式合法、有效，能够证实被告项某与原告之间债权债务关系成立及被告项某于2010年5月28日、2010年9月7日两次共 未经债权人同意的情况下，不能对抗债权人，故应当认定该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由其共同承担。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三 ...