110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 12610 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
,原告程某、王某某、李某甲三人共同承包了第三人泉上村委所有的南荒山一处,约400亩,签订有荒山承包合同,约定承包期限20年,自1986年1月起至 、李某甲四人按每人一份划片进行经营,分别交纳承包金。1989年李某甲将自己承包的一份林地部分转让给本村王某立管理经营,1994年又将部分林地转卖给本村郭某强 ...
//www.110.com/panli/panli_101290.html-了解详情
,湖南天戟律师事务所律师。 上诉人马某某、谢某某与上诉人刘某某建设工程承包合同纠纷一案,湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年七月三十日作出(2008 一审诉讼费按原判决确定的负担;二审诉讼费1315元,由上诉人马某某、谢某某共同负担1145元,上诉人刘某某负担170元。 本判决为终审判决。 审判长廖 ...
//www.110.com/panli/panli_100844.html-了解详情
:"违背民主议定原则的农村承包合同无效。"本案中,15个村X组长虽在蔡某廉与台围公司订立《承包荒地养鱼合同书》后,共同签名出具了《委托书》 向海南省检察院申诉。海南省检察院抗诉认为:一、原判认定争议土地为耕地,并据此认定双方合同因违反1991年《土地管理法实施条例》而无效,缺乏事实和法律依据。1、原判 ...
//www.110.com/panli/panli_97069.html-了解详情
住地未取得承包地的,发包方不得收回其承包地”,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的“因发包方违法收回、调整承包地, 已将承包地另行发包给第三人,承包方以发包方和第三人为共同被告,请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的,应予支持。但属于承包方 ...
//www.110.com/panli/panli_90724.html-了解详情
三人的法定代理人:张某甲(详细情况见上述)。 原告张某甲诉被告黄某乙承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院依法追加了 厂房及其设备如数归还给甲方(在这些用电脑打印的文字旁边用手书写了“属甲乙双方共同拥有”将“如数归还给甲方”几个字用笔划掉了)。另,黄某海鲜市场A135档 ...
//www.110.com/panli/panli_81571.html-了解详情
的法律,是无效的。三、被上诉人暹岗村委会应与经济社共同承担支付责任。虽然暹岗村委会不是土地承包合同的当事人,但它是《征用土地补偿协议书》的当事人 的深窿荒山面积'1Δ'应解释为'一亩',但并不是准确的数据,双方并未对承包荒山的实际面积进行丈量。 2002年7月,广州经济技术开发区科学城土地开发建设中心 ...
//www.110.com/panli/panli_80695.html-了解详情
错误,适用法律不当,审判程序违法,上诉人请求二审法院撤销原判,改判两被上诉人共同支付上诉人工程款7,193,135元及利息734,300元,并承担本案一 主张。因为博泉公司的结算是依据美兰机场公司与被上诉人关联公司东海公司工程承包合同作出的,作为东海公司关联公司的被上诉人应当能够提供博泉公司的结算报告 ...
//www.110.com/panli/panli_69026.html-了解详情
乙、韩某丙、韩某丁因与被上诉人海南省岛东林场(以下简称岛东林场)造林承包合同纠纷一案,不服文昌市人民法院于2006年11月22日作出的(2006)文民初字第40 岛东林场负担人民币9680元,韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁共同负担人民币8680元。二审案件受理费16181元,由上诉人韩某甲、韩某乙、韩 ...
//www.110.com/panli/panli_67523.html-了解详情
龙源公司)第三人文昌市X镇白侯东经济合作社(以下简称白侯东社)农业承包合同纠纷一案,不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决,向本院提起上诉本院 恶意串通,于被上诉人违约后私自接受其所缴交的承包金,其收取承包金的行为直接影响到共同共有的上诉人所主张的请求,属擅自处分了上诉人(财产共有 ...
//www.110.com/panli/panli_63711.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索