侵害之日超过二十年的，法律已不再保护。五原告曾于2010年就此财产分割纠纷向郑州市X区人民法院提起诉讼，被金水区人民法院裁定驳回起诉。现五原告再次向郑州市 的诉讼时效，裁定驳回了五原告的起诉。裁定书生效后，五原告又以共同共有要求分割共同财产为由诉讼至本院要求解决。 诉讼中查明，原告侯某丁系智力二级残疾 ...

月X日， 原告冉某甲诉被告任某乙，第三人冉某丙、任某先财产分割纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判员魏守建担任某 任某庚所有，其父母、外公外婆只享有使用权和管理权；3、若法院判令原告分割共有房产，请求人民法院判决原告向被告返还3000元彩礼钱，并向被告支付清偿债务款6500元。 ...

为某房产公司所欠债务作抵押担保是毫不知情的，人民法院不能执行其与唐某共同共有房产清偿债务。二、其丈夫唐某是在被迫无奈的情况下用夫妻共同共有的房产为 的生效法律文书所确定抵债门面的价值及本院拟处置被执行人唐某部分房产的价值不会占有李某在夫妻共同共有财产分割中所应分配的份额，不会影响或损害李某的合法权益 ...

，余款999,737.02元由被告取得。2008年7月，原告具状来院，要求分割房款。审理中，原告变更诉请为499,868.51元 2008年4月，被告支付营业税和 出资帮助其共同偿还银行贷款。 本院认为，系争房产系原、被告双方共同共有，现该共有房产已变卖，原告要求均等分割售房款的主张，于法有据，本院可 ...

查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人作为系争房屋的按份共有人要求分割财产，上诉人亦表示同意支付被上诉人相应份额的折价款。现上诉人对评估 了一段合理的交易时间及交易市场的相对稳定性。虽系争评估报告出具时，房产市场确实经历了国家相关政策的调控，但纵观整个房地产市场，在估价报告作出后， ...

：（一）房屋权属证书；（二）房屋平面图；（三）建设工程规划许可证或者共有房产分割协议或者权利人姓名（名称）变更的有关文件。本案中第三人申请房屋权属变更 对相关材料进行严格审查的情况下，错误的依据第三人提供的虚假材料对涉案房产进行了权属变更登记。2、本案中一审判决适用法律不当。对于被上诉人依据虚假的资料 ...

双方现金分清，2009年2月22日将其夫妻双方的两套共有房产分割清楚，并专门达成了夫妻财产分割协议，2009年2月26日上诉人亲自书写了离婚协议书 已破裂，原审判决据此准予双方离婚并无不当，本院予以维持。关于双方共同财产的分割问题，原审判决结合双方当事人实际居住状况，依法确认位于洛阳市X区洛浦办事处永 ...

被告无视《设计图》、《协议书》的规定擅自堵塞改建公共通道，不仅侵占原告等集资户共有房产98平方米，其存在的安全隐患更严重危及原告等住户的生命。请求法院依法判 ，本案诉争的公共通道是在第二层，所有集资户（包括原告在内）无权要求分割，被告作为集资建房单位已经按协议约定履行了相关义务，不承担任何违约责任；4 ...

谢某甲之父谢某供已去世，其份额由原告及第三人共同继承，原告诉请对共有财产分割，于法有据，应予支持。被告以该房屋系其借款建造属夫妻共同财产，主张 房屋进行分割，但认定系家庭共同财产，关于析产另案处理。被上诉人谢某甲遂起诉请求分割房产。另查明，1994年，上诉人与被上诉人谢某甲商定在X号房屋后面的宅基地上 ...

2008年3月中旬前，原、被告通过互联网认识并建立恋爱关系。双方决定为今后结婚共同购置房产。2008年3月26日，原告出资x元，被告出资x元共同在綦江文龙双龙路 县X区X路X号7-5的房屋。现原、被告已结束恋爱关系，双方共有基础丧失，原告请求分割共有财产的诉讼请求，合某有据，应予支持。因原、被告对该诉 ...