健身有限公司（以下简称黄浦丽池公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院 对该裁定不服并申请复审，并不必然引起本案民事审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权 ...

蒸服饰有限公司（下称上海梅蒸）因商标侵权和不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2002）沪二中民五（知）初字第X号民事判决，向本院提起 人与原审被告之间“不存在共同的故意，故也不应该承担连带的责任”。本院认为，关于本案的赔偿数额问题，根据有关司法解释的规定，在审理商标侵权案件以及不正当竞争 ...

和收购协议系委托代理合同关系，并支持了上海机械公司的诉讼请求。亚太机械公司不服，提起上诉，上海市高级人民法院维持了原审判决。 原审法院另查明，本案经 ，851。67元由上海机械公司承担本案诉讼费。 被上诉人上海机械公司答辩称：(一)关于法定退税的权利主体无异议，但亚太机械公司已处分了其退税权利。(二) ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2007)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海元和计算机系统集成有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路X号CX室 磁卡”构成同一种商品的观点，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。 第三，关于被告通过金穗借记卡提供的服务与原告商标核定使用的商品是否构成类似商品与 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三(知)终字第X号 上诉人（原审原告）上海元和计算机系统集成有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路X 已编码磁卡”构成同一种商品的观点，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。 第三，关于被告通过金穗借记卡提供的服务与原告商标核定使用的商品是否构成类似商品与服务 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)龙柏高级公寓，住所地上海市X路X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人杨 说明该两方对收到贷款不持异议，故龙柏公寓的该主张不能成立。关于“借新还旧”问题，因本案中大酒店公司的借款并未用于归还中国银行的旧贷款， ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三（知）终字第X号 上诉人（原审被告）上海城市通网络信息技术有限公司，注册地上海市长宁区X 要求按照其实际损失给予赔偿，且向原审法院提供了其与案外人签订的关于“1:2000数字化道路图”的技术服务合同，原审法院遂结合上诉人自己曾与被上诉人 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三(知)终字第X号 上诉人（原审被告）上海易图通信息技术有限公司，注册地上海市长宁区X路X 公司和新世界上海公司应共同承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。 关于经济损失赔偿数额问题，因原告并未举证证明其因被侵权所受到的损失或者相关 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审被告)上海安徒生儿童用品有限公司，住所地上海市虹口区X路X号X 存在的有关“不规范表述予以指出和规范”，并不存在上诉人《郑重声明》中关于上海市徐汇区工商分局、斜土枫林工商所到达现场“责令”被上诉人“立即停止对安徒生品牌 ...

主体身份就涉案事故造成的损害向（略）公司主张民事损害赔偿的权利。 上海市高级人民法院经审查，各当事人对一审裁定认定的事实均无异议，故予以确认。 上海市 事故产生的债权是否属于限制性债权、申请设立基金的数额是否符合有关的法律规定。 关于海事赔偿责任限制基金申请主体资格问题，（略）公司作为涉案船舶的所有人 ...