损失，但交通费确为实际支出，本院酌情支持100元；以上四项共计107313元；5、车辆损失费2250元。 本案交通事故的发生，各方当事人均有过错，对事故 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有 要求赔偿精神损失费30000元，过高，本院酌定赔偿10000元；原告要求赔偿营养费2000元，结合原告的伤情，酌定赔偿1000元。 关于上述赔偿项目的计算标准及 ...

辩称：唐某在本次交通事故中存在过度医疗和过高报损失的情况，请求法院依法确定损失。唐某部分医疗损失情况没有事实依据，精神损失费和误某、财物 人均可支配收入尚未公布，其主张按2010年湖南省城镇居民人均可支配收入16566元的标准计算，现2011年湖南省城镇居民人均可支配收入（18844元）已经公布，故 ...

向某铁西支公司投保了两份交通事故强制保险及商业险。因此，请求法院判令：一、由四被告赔偿原告死亡赔偿金458880元（按江苏省城镇人口标准）、丧葬费15240元、 元，因本次交通事故致张某死亡，给各原告造成了巨大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求合法，本院予以支持。10、车辆损失费，该车经中国 ...

投保是事实。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对发生交通事故的经过及责任认定没有异议，但本案交通事故发生在2008年1月11日，应某照当时某强险的标准赔偿，即医疗费限额8000元、伤残赔偿金限额50000元、财产损失费2000元。原告主张的损失中，关于医疗费，原告 ...

依据，本院不予采纳。参照广西区《2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的 规定，但原告请求赔偿5万元过高，根据本院所在地的经济状况及居民生活水平，并结合案件的具体情况，原告方的精神抚慰金以2万元为宜；四、赡养费： ...

不是故意伤害，是过失行为，不应赔偿精神损失费”的辩驳意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李某因道路交通事故造成的经济损失48000元(医疗费5000元、死亡伤残赔偿金42000元、财产损失费1000元)；二、由被告中国人民财产保险股份 某九条、第某十条、第某十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款（一）项、第某条 ...

8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1800元（1300+500）；10、车辆损失费2800元。以上1-10项合某为154115.01元。其中属机动车交通事故 ，可以直接要求被告阳光保险宁乡支公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 因本起交通事故的受害第三者共有谢XX、王某九、王某华三人，所遭受 ...

元、残疾赔偿金9820元、住院生活补助费828元、车旅费3300元、法医鉴定费763元、精神损失费5000元、处理人员工资1000元，共计92980.7元，该款签订协议时某次 赔偿责任。被告李某辩称其已将车辆出租给谌波，在租赁期间发生交通事故的民事责任应由谌波承担。被告李某虽然提供了委托车辆租赁合同， ...